Ухвала суду № 137325520, 11.06.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/25167/17

Провадження № 6/752/612/26

У Х В А Л А

11.06.2026 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., за участю секретаря судового засідання Білас С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа із самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції у м. Києві, третя особа Голосіївське управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником, за якою він просить здійснити заміну у виконанні виконавчого документа Голосіївського районного суду міста Києва у справі №752/25167/17 в порядку спадкування усіх майнових прав за спадкодавцем ОСОБА_2 на чоловіка ОСОБА_1 .

Розглянувши матеріали справи та заяви, дослідивши докази, Голосіївський районний суд міста Києва зазначає наступне.

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 01.05.2025р. у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа із самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції у м. Києві, третя особа Голосіївське управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві про відшкодування шкоди позовні вимоги задоволені частково, стягнуто з Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_2 1 000,00 євро на відшкодування моральної шкоди, стягнуто з Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_3 1 000,00 євро на відшкодування моральної шкоди, стягнуто з Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_1 1 000,00 євро на відшкодування моральної шкоди, в іншій частині позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 30.09.2025р. рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 01.05.2025р. в частині задоволення позовних вимог про відшкодування моральної шкоди змінено, виклавши його резолютивну частину в такій редакції: «Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 1 000,00 євро на відшкодування моральної

шкоди, стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_3 1 000,00 євро на відшкодування моральної шкоди, стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 1 000,00 євро на відшкодування моральної шкоди», в іншій частині рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 01.05.2025р. залишено без змін.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить довідка про причину смерті №284.

ОСОБА_2 згідно копії паспорта була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Також це підтверджується Інформацією про задеклароване/зареєстроване місце проживання особи Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Голосіївської РДА.

ОСОБА_1 є чоловіком померлої ОСОБА_2 , що вбачається із Свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 11.01.1992р. На час відкриття спадщини був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , а, отже, є таким, що прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 .

У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний виконавець або приватний виконавець.

У постанові Верховного Суду від 12 жовтня 2022 року у справі №389/4348/13-ц зазначено, що питання процесуального правонаступництва врегульовано частиною першою статті 55 ЦПК України, відповідно до якої у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи до іншої.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони із спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула з таких правовідносин.

Згідно із статтею 129 Конституції України та статтею 2 ЦПК України однією з головних засад здійснення судочинства в Україні є обов`язковість судового рішення.

За змістом статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Враховуючи викладене вище, вимоги діючого законодавства, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа із самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції у м. Києві, третя особа Голосіївське управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві про відшкодування шкоди задовольнити.

2. Замінити стягувача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її правонаступника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 ) у виконанні виконавчого документа Голосіївського районного суду міста Києва у справі №752/25167/17.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

4. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду відповідно до вимог, встановлених ст.ст. 353-356 ЦПК України.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 11.06.2026р.

Суддя Ірина ОЛЬШЕВСЬКА