Ухвала суду № 137325310, 11.06.2026, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/6522/26

Провадження № 1-кс/591/1467/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2026 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Суми скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Сумської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 26.05.2026 р. про вчинення кримінального правопорушення за ст. 382 КК України службовими особами Четвертого СВ (з дислокацією у м. Сумах) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві,

встановив:

До слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Сумської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 26.05.2026 р. про вчинення кримінального правопорушення за ст. 382 КК України службовими особами Четвертого СВ (з дислокацією у м. Сумах) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві.

Свою скаргу ОСОБА_3 обґрунтував тим, що 26.05.2026 він звернувся до Сумської обласної прокуратури із заявою про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 382 КК України службовими особами Четвертого СВ (з дислокацією у м. Сумах) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, які не виконали ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду від 22.04.2026 у справі №592/3198/26 про зобов`язання посадових осіб Четвертого СВ (з дислокацією у м. Сумах) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 03.02.2026. У порушення вимог ч.1 ст. 214 КПК України на момент подання скарги з прокуратури повідомлення про результати розгляду заяви не отримав. У зв`язку з цим просив зобов`язати прокурора Сумської обласної прокуратури внести відомості до ЄРДР за його заявою від 26.05.2026.

У судовому засіданні заявник просив провадження за скаргою закрити на підставі ч.2 ст. 305 КПК України так, як в судовому засіданні встановлено, що ухвала слідчого судді Ковпаківського районного суду від 22.04.2026 у справі №592/3198/26 про зобов`язання посадових осіб Четвертого СВ (з дислокацією у м. Сумах) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 03.02.2026, виконана.

Захисник в судовому засіданні вимоги скарги підтримав та просив її задовільнити.

Прокурор заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на те, що заява ОСОБА_3 від 26.05.2026, яка надійшла до Сумської обласної прокуратури 01.06.2026, ним у цей же день розглянута і заявнику була надана відповідь про відсутність підстав для внесення відомостей в ЄРДР, оскільки на виконання ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду від 22.04.2026 у справі №592/3198/26 про зобов`язання посадових осіб Четвертого СВ (з дислокацією у м. Сумах) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 03.02.2026, посадовими особами Четвертого СВ (з дислокацією у м. Сумах) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві внесено відомості в ЄРДР за №62026170040004666 за заявою ОСОБА_3 від 03.02.2026 за попередньою кваліфікацією ч.1 ст. 365 КК України.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали скарги, дійшов наступних висновків.

Встановлено, що 26.05.2026 ОСОБА_3 звернувся до Сумської обласної прокуратури із заявою про вчинення службовими особами Четвертого СВ (з дислокацією у м. Сумах) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України, посилаючись на невиконання ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.04.2026 у справі №592/3198/26..

Зазначена заява зареєстрована в Сумській обласній прокуратурі 01.06.2026.

01.06.2026 прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Сумської обласної прокуратури ОСОБА_6 ОСОБА_3 надано відповідь про відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР, оскільки на виконання ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду від 22.04.2026 у справі №592/3198/26 про зобов`язання посадових осіб Четвертого СВ (з дислокацією у м. Сумах) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 03.02.2026, посадовими особами Четвертого СВ (з дислокацією у м. Сумах) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві внесено відомості в ЄРДР за №62026170040004666 за заявою ОСОБА_3 від 03.02.2026 за попередньою кваліфікацією ч.1 ст. 365 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з ч. 5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться, зокрема, відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена, в тому числі, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як убачається зі змісту заяви від 26.05.2026, підставою для звернення заявника до Сумської обласної прокуратури стало його переконання про невиконання службовими особами Четвертого СВ ТУ ДБР ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.04.2026.

У судовому засіданні прокурором надано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань з якого вбачається, що на виконання зазначеної ухвали слідчого судді посадовими особами Четвертого СВ (з дислокацією у м. Сумах) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №62026170040004666 від 19.05.2026 за заявою ОСОБА_3 від 03.02.2026 за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 365 КК України.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що на час подання заяви ОСОБА_3 до Сумської обласної прокуратури ухвала слідчого судді Ковпаківського районного суду від 22.04.2026 була виконана.

За таких обставин слідчий суддя доходить висновку, що наведені у заяві від 26.05.2026 відомості не містять фактичних даних, які б свідчили про можливе вчинення службовими особами Четвертого СВ ТУ ДБР кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України, оскільки обставина, на якій ґрунтується відповідна заява, не знайшла свого підтвердження під час судового розгляду.

Враховуючи наведене, підстави для зобов`язання уповноважених осіб Сумської обласної прокуратури внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 26.05.2026 відсутні, у зв`язку з чим скарга задоволенню не підлягає.

З огляду на вищевикладене підстав для закриття провадження за скаргою відповідно до ч.2 ст. 305 КПК України суд не вбачає.

Керуючись ст. 303,304 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Сумської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 26.05.2026 р. про вчинення кримінального правопорушення за ст. 382 КК України службовими особами Четвертого СВ (з дислокацією у м. Сумах) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві - відмовити.

Положення частини третьої статті 307 КПК України щодо заборони оскарження ухвали слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення, визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), згідно з Рішенням Конституційного Суду № 4-р(II)/2020 від 17.06.2020.

Слідчий суддя ОСОБА_1