Ухвала суду № 137325206, 10.06.2026, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 944/1969/26

Провадження №2/944/2020/26

УХВАЛА

про витребування доказів

10.06.2026 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Карпин І.М.,

за участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

ТОВ «Коллект Центр» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №ССNG-630899760 від 13.04.2018 в розмірі 64323,47 грн.

Одночасно з позовною заявою позивач подав клопотання про витребування доказів, в якому проситьвитребувати документальне підтвердження, щодо надання (видачі) кредитних коштів за Угодою про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № CCNG -630899670 від 13.04.2018, укладеною між АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), у тому числі: виписки за період з 13.04.2018 по 17.05.2021 (дата відступлення права вимоги), меморіальні ордери, розрахункові документи та/або інші підтверджуючі документи щодо здійснення операції з надання кредиту (незалежно від форми - готівкою, безготівково, у вигляді оплати за товар чи послугу).

Ухвалою суду від 14.04.2026 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні.

19.05.2026 представник відповідача Карпусь О.М. подав відзив на позовну заяву, в якому просив в позові ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 відмовити, у зв`язку із спливом позовної давності.

02.06.2026 представник позивача подала заперечення на заяву відповідача про застосування наслідків спливу строку позовної давності.

09.06.2026 представник позивача повторно подала клопотання про витребування доказів, оскільки таке не було вирішене від час відкриття провадження у справі.

В судове засідання 10.06.2026 сторони не з`явилися.

Представник позивача подала клопотання про розгляд справи у її відсутності, просила задовольнити клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача подав додаткові пояснення у справі, у яких просив в позові відмовити за їх безпідставністю та заперечення на клопотання про витребування доказів, оскільки вимоги сторони позивача про витребування доказів не відповідають зазначеним вимогам, зокрема у позовній заяві відсутні відомості, передбачені ч. 2 ст.84 ЦПК України. Окрім того позивач, отримуючи права вимоги за договором факторингу, мав би отримати від первинного кредитора первинні документи на підставі яких виникло фінансове зобов`язання.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, оцінивши позицію представника відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.1, 5, 6, 7 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно з ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

За змістом ч.1 ст.60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

У п.1, 2 ч.2 ст.60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» визначено, що банківською таємницею є відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини.

Згідно з п.2 ч.1 ст.62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору у даній справі є заборгованість за кредитним договором №ССNG-630899760 від 13.04.2018. Позивач стверджує, що на виконання умов кредитного договору, кредитодавцем відкритий рахунок та перераховані кредитні кошти на належну відповідачу ОСОБА_1 платіжну картку, емітентом якої є АТ «Альфа Банк».

Відтак, для повного та всебічного розгляду справи позивач просить витребувати у АТ «Альфа Банк» письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме: щодо надходження на банківську картку, зазначену в платіжному дорученні, кредитних коштів, відповідно до кредитного договору.

Отримати самостійно вказану інформацію, позивач не може, оскільки витребувана інформація містить банківську таємницю.

Враховуючи характер спірних правовідносин, об`єктивну неможливість позивача надати зазначені вище докази, оскільки витребувана інформація містить банківську таємницю та охороняється Законом України «Про банки і банківську діяльність», з метою сприяння реалізації процесуальних прав учасниками справи, для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати в «Альфа Банк» вище зазначені докази.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України у зв`язку із необхідністю витребування доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтями 76, 84, 95, 223, 240, 260, 261, 294 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на 11 год 00 хв. 25.08.2026.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (м.Львів, пл. Ринок, 26, www.alfabank.com.ua) письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме: документальне підтвердження, щодо надання (видачі) кредитних коштів за Угодою про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № CCNG -630899670 від 13.04.2018, укладеною між АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), у тому числі: виписки за період з 13.04.2018 по 17.05.2021 (дата відступлення права вимоги), меморіальні ордери, розрахункові документи та/або інші підтверджуючі документи щодо здійснення операції з надання кредиту (незалежно від форми - готівкою, безготівково, у вигляді оплати за товар чи послугу).

Роз`яснити, що зазначені в ухвалі письмові докази слід направити суду протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, необхідно про це письмово повідомити суд протягом п`яти днів з дня вручення ухвали та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати АТ «Алфа-Банк» для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Карпин