Ухвала суду № 137325010, 11.06.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/7738/26

У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

11.06.2026 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Чепка В.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ», в інтересах якого діє представник Столітній Михайло Миколайович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ», в інтересах якого діє представник, Столітній Михайло Миколайович, звернулося до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором.

Вивчивши подану позовну заяву, суддя прийшов до висновку, що така підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд, зокрема, перевіряє позовну заяву на предмет дотримання вимог, встановлених ЦПК України.

Статтями 175, 177 ЦПК України визначено вимоги до змісту та форми позовної заяви, документів, що додаються до позовної заяви, обов`язок дотримання яких покладається на позивача.

Згідно пункту 2 частини 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Згідно частини 6 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суддею зроблені запити до Єдиного державного демографічного реєстру №2811384 від 29.05.2026, однак інформації щодо ОСОБА_1 не було знайдено.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

29.05.2026 суд в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1 .

05.06.2026 до суду надійшла відповідь на запит від Середнянської селищної ради №01-26/1580 від 05.06.2026, що за адресою АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, для з`ясування особи відповідача та враховуючи, що надана у відповіді адреса та рік народження співпадають із відомостями, зазначеними у позовній заяві, звернувся до Єдиного державного демографічного реєстру з метою підтвердження особи ОСОБА_1 та уточнення його реєстраційних даних.

Згідно отриманої інформації з Єдиного державного демографічного реєстру від 11.06.2026 року №2871425 вбачається, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Втім, зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить стягнути заборгованість з ОСОБА_1 . Разом з тим, судом встановлено невідповідність зазначених у позовній заяві відомостей щодо прізвища позивача даним документів, доданих до неї.

Так, позовна заява подана до ОСОБА_1 , також розрахунок заборгованості позивача, розрахунок заборгованості первісного кредитора, а також клопотання про витребування доказів стосуються ОСОБА_1 , однак документи, зокрема кредитний договір, паспорт кредиту містять відомості щодо ОСОБА_1 .

Крім того, з отриманої судом інформації з Єдиного державного демографічного реєстру №2871425 від 11.06.2026 року встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначені відомості повністю збігаються з даними особи, вказаними у кредитному договорі та інших доданих до позовної заяви документах, а саме щодо дати народження, реєстраційного номера облікової картки платника податків та місця реєстрації.

За таких обставин суд позбавлений можливості однозначно встановити особу відповідача, оскільки позов пред`явлено до ОСОБА_1 , тоді як надані на підтвердження позовних вимог документи стосуються ОСОБА_1 . Вказані розбіжності у відомостях про особу відповідача є істотними та підлягають усуненню позивачем шляхом уточнення анкетних даних відповідача та приведення позовної заяви і доданих до неї документів у відповідність один до одного.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне надати позивачу можливість усунути виявлені недоліки. Зокрема, позивачу слід уточнити, до якого саме конкретного відповідача пред`являється позовна вимога, оскільки наявні документи, додані до позовної заяви, містять відомості щодо іншої особи ОСОБА_1 .

Окрім того, позивачу необхідно усунути виявлені розбіжності між відомостями про особу відповідача, зазначеними у позовній заяві, та відомостями, що містяться у доданих до неї доказах, зокрема кредитному договорі, паспорті кредиту, розрахунках заборгованості та клопотанні про витребування доказів. З цією метою позивачу слід надати належні пояснення і, за наявності, відповідні докази щодо належності поданих документів особі, до якої пред`явлено позов.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог ст. 177 ЦПК України, позовну заяву належить залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, суд вважає, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.

Керуючись ст. 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ», в інтересах якого діє представник Столітній Михайло Миколайович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки у строк, який не може перевищувати семи днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху та подати до суду уточнену позовну заяву, яка відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області В. В. Чепка