Єдиний державний реєстр судових рішень Єдиний унікальний номер 722/1088/26
Номер провадження 2/722/847/26
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у цивільній справі
10 червня 2026 року м.Сокиряни
Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Припхан І.І., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 174-177 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 , подану від її імені адвокатом Батраковим Михайлом Юрійовичем до Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
ВСТАНОВИВ:
Адвокат Батраков М.Ю., діючи в інтересах ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернувся в Сокирянський районний суд з вищезазначеною позовною заявою, у якій просив визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , додатковий трьохмісячний строк для подання до приватного нотаріуса Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Гапчука В.М. заяви про прийняття спадщини за заповітом, після смерті її батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Білоусівка Дністровського району Чернівецької області.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.06.2026 року, вказану вище позовну заяву передано до провадження судді Сокирянського районного суду Чернівецької області Припхан І.І.
У відповідності до положень ст.ст.19-30 ЦПК України дана справа предметно та територіально підсудна Сокирянському районному суду Чернівецької області.
Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України.
Визначені ст.ст.185-186 ЦПК України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Крім того, представник позивача у позовній заяві просив витребувати від приватного нотаріуса Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Гапчука В.М. копії спадкової справи, заведеної щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , з метою підтвердження кола його спадкоємців, дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Враховуючи наведене, вважаю за можливе відкрити провадження у даній цивільній справі та призначити її до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.ст. 4, 23, 33-34, 49, 84, 174-177, 184, 187, 190-191, 196, 258, 260, 261, 352-355 ЦПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , подану від її імені адвокатом Батраковим Михайлом Юрійовичем до Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яку розглядати суддею одноособово за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання по справі на 11 год. 00 хв. 03 липня 2026 року в приміщенні Сокирянського районного суду Чернівецької області за адресою: вул.Шевченка, 7 м.Сокиряни Чернівецької області.
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати до 03 липня 2026 року від приватного нотаріуса Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Гапчука В.М. копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії даної ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Встановити позивачу строк тривалістю три дні, починаючи з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст.179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами 3-5 ст.178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу строк тривалістю три дні, починаючи з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене ст.180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами 3-5 ст.178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього документів одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення, є їхнім правом.
У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2411.
Направити копію ухвали особам, які беруть участь у розгляді справи, а відповідачу також направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно в частині порушення підсудності справи, починаючи з дня її підписання суддею, протягом 15 днів шляхом подачі апеляційної скарги, враховуючи п.п. 15.5. п. 15 Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України, до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя:
Судове рішення № 137324869, Сокирянський районний суд Чернівецької області було прийнято 10.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 722/1088/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: