Ухвала суду № 137324835, 11.06.2026, Новоселицький районний суд Чернівецької області

11.06.2026

Справа № 720/1327/26

Провадження № 1-кс/720/112/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2026 року м. Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення № 4 (м.Новоселиця) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 12026262020001189 від 08.05.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із погодженим з прокурором клопотанням про накладення арешту на майно.

Посилається на те, що під час проведення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження №12024262020002268 від 05.06.2024 року, за фактом організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, вчинене з корисливих мотивів, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, 04.05.2026 року невстановлені особи організували незаконне переправлення через державний кордон України поза пунктом пропуску громадянина України, якому на період дії правового режиму воєнного стану виїзд за межі території України заборонено, а саме, громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

За організацію незаконного переправлення через державний кордон України, ОСОБА_4 , повинен був передати невстановленій органом досудового розслідування особі грошові кошти в сумі 8500 доларів США та в подальшому за вказівкою приїхав по вул. Чумака, м. Київ, де вказані грошові кошти передав останньому.

Для перевезення останнього, невстановлена особа залучила ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які вступили у попередню змову із ним, та в подальшому діяли за його вказівками.

Для зазначеного перевезення ОСОБА_5 використовував власний автомобіль марки «Renault Trafic» чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , а ОСОБА_6 використовувала власний автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter 316» білого кольору, номерний знак НОМЕР_2 .

Слідчий вказує, що з метою виявлення та вилучення слідів вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, під час проведення досудового розслідування 28.05.2026 року в період часу з 05 год. 57 хв. по 06 год. 47 хв. за адресою: вул. В. Александрі, 1Б, с. Маршинці Чернівецького району Чернівецької області, на підставі ухвали слідчого судді Новоселицького районного суду Чернівецької області у справі № 720/32/26, провадження № 1-кс/720/31/26, проведено обшук, у ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Realme C55», IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , серійний номер: НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_5 .

Також 28.05.2026 року в період часу з 07 год. 33 хв. по 07 год. 44 хв. за адресою: вул. В. Александрі, 1Б, с. Маршинці Чернівецького району Чернівецької області, на підставі ухвали слідчого судді Новоселицького районного суду Чернівецької області у справі № 720/1327/26, провадження № 1-кс/720/98/26, проведено обшук, у ході якого виявлено та вилучено: транспортний засіб марки «Renault Trafic», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_6 ; ключ до вказаного транспортного засобу; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 , видане на ім`я ОСОБА_5 .

Постановою слідчого від 28.05.2026 року вищевказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки воно було безпосередньо використане як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, а також містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин вчинення кримінального правопорушення.

Звертає увагу суду на наявні ризики того, що у разі повернення вказаного майна, воно може бути приховане від органів досудового розслідування та суду, пошкоджене, знищене, що, призведе до втрати доказів у кримінальному провадженні та орган досудового розслідування не зможе здійснити повне, швидке та об`єктивне досудове розслідування, оскільки, таке майно, зокрема транспортний засіб марки «Renault Trafic», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_6 ; ключ до вказаного транспортного засобу; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 , вилучено мобільний телефон марки «Realme C55», IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , серійний номер: НОМЕР_5 являються знаряддям вчинення кримінального правопорушення та можуть зберігати інформацію про його вчинення.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Власник майна та його адвокат в судовому засіданні просили клопотання задовольнити частково залишивши автомобіль в користуванні так як на утриманні ОСОБА_5 перебуває хвора теща.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити частково.

Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості №12026262020001189 від 08.05.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Також встановлено, 04.05.2026 року невстановлені особи організували незаконне переправлення через державний кордон України поза пунктом пропуску громадянина України, якому на період дії правового режиму воєнного стану виїзд за межі території України заборонено, а саме, громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

За організацію незаконного переправлення через державний кордон України, ОСОБА_4 , повинен був передати невстановленій органом досудового розслідування особі грошові кошти в сумі 8500 доларів США та в подальшому за вказівкою приїхав по вул. Чумака, м. Київ, де вказані грошові кошти передав останньому.

Для перевезення останнього, невстановлена особа залучила ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які вступили у попередню змову із ним, та в подальшому діяли за його вказівками.

Для зазначеного перевезення ОСОБА_5 використовував власний автомобіль марки «Renault Trafic» чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , а ОСОБА_6 використовувала власний автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter 316» білого кольору, номерний знак НОМЕР_2 .

З метою виявлення та вилучення слідів вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, під час проведення досудового розслідування 28.05.2026 року в період часу з 05 год. 57 хв. по 06 год. 47 хв. за адресою: вул. В. Александрі, 1Б, с.Маршинці Чернівецького району Чернівецької області, на підставі ухвали слідчого судді Новоселицького районного суду Чернівецької області у справі № 720/32/26, провадження № 1-кс/720/31/26, проведено обшук, у ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Realme C55», IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , серійний номер: НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_5 .

Також 28.05.2026 року в період часу з 07 год. 33 хв. по 07 год. 44 хв. за адресою: вул. В. Александрі, 1Б, с. Маршинці Чернівецького району Чернівецької області, на підставі ухвали слідчого судді Новоселицького районного суду Чернівецької області у справі № 720/1327/26, провадження № 1-кс/720/98/26, проведено обшук, у ході якого виявлено та вилучено: транспортний засіб марки «Renault Trafic», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_6 ; ключ до вказаного транспортного засобу; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 , видане на ім`я ОСОБА_5 .

В подальшому у даному кримінальному провадженні, у відповідності до ст.ст. 98,100,110 КПК України, вилучене майно було визнано речовим доказом.

Із матеріалів клопотання вбачається наявність ризиків, того що у разі повернення вилученого майна, воно може бути приховане від органів досудового розслідування та суду, пошкоджене, знищене, що унеможливить виконання завдань кримінального провадження. Всі наведені ризики у своїй сукупності вказують на необхідність у накладені арешту на мобільно телефон з метою їх уникнення.

Крім цього, слід врахувати, що повернення вказаного вище майна, може призвести до втрати доказів у кримінальному провадженні, оскільки, воно являється знаряддям вчинення кримінального правопорушення та могло зберегти на собі сліди його вчинення.

За змістом положень ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається, в тому числі з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 10 ст. 170 КПК України не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Одночасно, відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

В матеріалах кримінального провадження наявна сукупність достатніх підстав та розумних підозр вважати, що вилучене мийно було використано під час вчинення злочину, а тому з метою забезпечення запобігання можливості розпоряджання, відчуження та користування таким майном та збереження речових доказів, є достатні підстави для накладення арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення № 4 (м.Новоселиця) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 28.05.2026 року майно, а саме на транспортний засіб марки «Renault Trafic», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_5 , шляхом заборони розпорядженням та володінням.

В частині клопотання про накладення арешту на транспортний засіб щодо користування відмовити.

Автомобіль підлягає поверненню ОСОБА_5 або іншій уповноваженій особі негайно.

Накласти арешт на мобільний телефон «Realme C55», IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , серійний номер: НОМЕР_5 з подальшою передачею на відповідне зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №6 (м. Новоселиця) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_7