Ухвала суду № 137324587, 11.06.2026, Соснівський районний суд м. Черкас

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/4848/26

Провадження № 2/712/3369/26

10 червня 2026 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання Безрукова Д.О.

представника позивача Лекіашвілі В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, інфляційних втрат, 3% річних та витрат на здійснення робіт з припинення електроживлення електроустановки споживача, -

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2026 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію 3007,71 грн, інфляційних втрат 137,55 грн, 3% річних 39,34 грн, витрат на здійснення робіт з припинення електроживлення електроустановки споживача 350,34 грн.

В обгрунтування вимог вказує, що позивач є постачальником універсальних послуг з електропостачання відповідно до до Закону "Про ринок електричної енергії", Правил роздрібного ринку електричної енергії, застверджених постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018р. (ПРРЕЕ).

Наприкінці 2018 року-початку 2019 року позивач опублікувував на офіційному веб-сайті ТОВ «Черкасиенергозбут» публічний договір приєднання. Конклюдентними діями в контексті акцепту договору є фактичне споживання електроенергії, відсутність письмової відмови від отримання послуг, оплата споживачем вартості такої електроенергії, що підтверджується роздруківкою балансу споживача.

Таким чином, Відповідач приєднався до умов публічного договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг шляхом споживання електричної енергії та оплати за спожиту електричну енергію.

Власником квартири за адресою АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач зареєстрований у вказаній квартирі з 28.09.2012р. та згідно даних про реєстрацію спадкової справи звертався до нотаріуса про прийняття спадщини.

Також спадкоємець, який проживав із спадкодавцем на момент відкриття спадщини відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину. Тобто відповідач є власником житлового приміщення з 20.03.2015р.

За об`єктом побутового споживача відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Відповідно до п. 4.12 Правил, плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 20 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. Рахунок за спожиту електричну енергію оплачується протягом

10 робочих днів від дня отримання рахунка побутовим споживачем а також в інший термін, передбачений договором, але не пізніше 20 календарного дня після закінчення розрахункового періоду.

Для забезпечення вимог абзацу першого пункту 13 Розділу XVII "Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ринок електричної енергії», з 01 січня 2019 року функції з розподілу електричної енергії (транспортування електричної енергії мережами оператора системи розподілу, експлуатація та ремонт ліній електропередач, підстанцій, припинення та відновлення постачання електричної енергії споживачу, встановлення лічильників електроенергії та фіксація їхніх показів) покладено на ПАТ «Черкасиобленерго».

Таким чином, з 01.01.2019 ПАТ «Черкасиобленерго» виступає в якості оператора системи розподілу та є розпорядником даних про обсяги спожитої електричної енергії споживачами, а ТОВ «Черкасиенергозбут», як постачальник універсальних послуг, формує та виставляє споживачам платіжні документи на підставі даних комерційного обліку, отриманих від ПАТ «Черкасиобленерго».

ТОВ «Черкасиенергозбут» виконало взяті на себе зобов?язання з постачання електричної енергії за адресою об?єкта споживання електричної енергії, проте Відповідач, всупереч умовам публічного Договору та Правил, не виконав взяті на себе зобов?язання і не здійснював вчасно та у повному обсязі оплату спожитої електричної енергії.

Відповідач спожив за період з червня 2021 року по лютий 2024 року електричної енергії обсягом 1469 кВт*год на загальну суму 3007,71 грн. за період по особовому рахунку № НОМЕР_1 з урахуванням оплати, підтвердженою листом ВСП "Черкаські міські енергетичні мережі АТ "Черкасиобленерго" № 5039/24/2025.

Сальдо на кінець травня 2021 року (75,15 грн) було перекрито оплатою в листопаді 2021 року в сумі 90,00 грн, внаслідок чого сальдо на початок червня 2021 є від?ємним: -14,85 грн. Тому: -14,85 грн (від?ємне сальдо на початок червня 2021) + 3022,56 грн. (нарахування) = 3007,71 грн (борг, що підлягає стягненню).

Таким чином, заборгованість Відповідача перед Позивачем за спожиту електричну енергію за період з червня 2021 року по лютий 2024 року включно становить 3007,71 грн (три тисячі сім гривень 71 копійка) відповідно до виписки по особовому рахунку.

Постановою КМУ № 206 від 05.03.2022 установлено заборону нараховувати та

стягувати інфляційні та 3% річних до припинення чи скасування воєнного стану в Україні.

Однак Постановою КМУ № 1405 від 29.12.2023 було внесено зміни в Постанову КМУ № 206 від 05.03.2022, які встановлюють заборону нараховувати та стягувати інфляційні та 3 % річних до припини скасуваня єго стану в Україні виключно в територіальних громадах, що розташовані на територіях, на яких ведуться бойові дії (територіях можливих бойових дій, активних бойових дій, на яких функціонують державні електронні інформаційні ресурси) або тимчасово окупованих Російською Федерацією, відповідно до переліку, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій.

Місто Черкаси до категорії вищевказаних територій не належать, а тому заявник має право нараховувати та стягувати інфляційні втрати та 3% річних на борг, утворений фактично з січня 2024 року.

Відповідно до підпункту 2 п. 7.5. Правил роздрібного ринку електричної енергії припинення (далі - Правила) повністю або частково постачання електричної енергії споживачу здійснюється електропостачальником за умови попередження споживача не пізніше ніж за 10 робочих днів до дня відключення у разі заборгованості з оплати за спожиту електричну енергію відповідно до умов договору з електропостачальником.

Згідно п. 7.12. Правил витрати оператора системи на здійснення робіт з припинення відновлення електроживлення електроустановки споживача (повторне підключення електроустановки) покриваються за рахунок коштів ініціатора здійснення цих робіт, які відшкодовуються йому споживачем (крім випадків, визначених цим пунктом), припинення постачання (розподілу або передачі) електричної енергії споживачу здійснювалося у встановленому цими Правилами порядку.

У зв?язку із заборгованістю з оплати за спожиту електричну енергію, керуючись

Правилами роздрібного ринку електричної енергії, ТОВ «Черкасиенергозбут» ініціював процедуру припинення постачання електроенергії в об?єкт споживача по о/р № НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ) та понесло витрати в сумі 350,34 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 65 від 20.09.2024, реєстром споживачів постачальника, яким було припинено електроживлення № 168 від 28.02.2024, рахунком № 326 від 08.03.2024, актом здачі приймання робіт за рахунком № 326 від 08.03.2024.

Враховуючи вищевказані норми Правил, дані витрати відшкодовуються Позивачу споживачем і підлягають до стягнення, так як в добровільному порядку зобов?язання Відповідачем не виконані.

Всі розрахунки між ТОВ «Черкасиенергозбут» та Споживачем (в т. ч. з Відповідачем) здійснюються на підставі даних про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії отриманої від оператора системи розподілу ПАТ «Черкасиобленерго» у порядку п. 4.12 Правил.

Відповідно до абзацу третього п. 5 Постанови, оператор системи надає послуги

комерційного обліку споживачам.

Згідно з п.п. 6.1 розділу VI Кодексу комерційного обліку, що затверджений постановою НКРЕКП N? 311 від 14.03.2018, власники вузлів обліку, а також суб?єкти (власники), які контролюють електроустановки, об?єкти або окремі елементи об?єкта, територію (приміщення), де встановлені вузли обліку (зокрема споживачі), зобов?язані забезпечити безперешкодний доступ уповноваженим представникам контролюючих органів, операторів системи, електропостачальників, ППКО, власників відповідного обладнання та інших заінтересованих сторін, які мають на це право (зокрема субспоживачів), для проведення контрольного огляду та/або технічної перевірки вузлів обліку, зчитування показів, а також отримання інформації, що зберігається в первинні базі даних лічильників електричної енергії.

Зметою досудового врегулювання спору, Позивачем щомісячно надсилається на адресу Відповідача платіжні документи для погашення заборгованості за використану електричну енергію, шляхом поміщення їх до поштової скриньки за об?єктом побутового споживача - Відповідача.

Крім того, до Відповідача неодноразово здійснювались виїзди на адресу з ціллю

повідомлення про наявну заборгованість за спожиту електричну енергію.

Додатково 20 лютого 2026 року на адресу відповідача було надіслано вимогу з №19Ц-1186-2026 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію. Направлення вимоги підтверджується копіями опису вкладення у цінний лист та списком згрупованих відправлень.

Позивачем було належним чином повідомлено про наявну заборгованості за спожиту електричну енергію, а Відповідачем свідомо порушено взяті на себе зобов?язання за публічним договором про постачання електричної енергії постачальником універсальної послуги.

Відповідачем не було в повному обсязі сплачено заборгованість за спожиту електроенергію що виникла за період з червня 2021 року по лютий 2024 року. Відповідач, фактично споживши відповідну кількість електроенергії, тобто користувався комунальною послугою, не надсилав Позивачу жодних скарг чи претензій (передбачених ст.ст. 27, 28 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» щодо наявності послуги, якості чи кількості її надання. Це свідчить про те, що Позивач надавав Відповідачу послугу належним чином, а саме: якісно, своєчасно та у повному обсязі.

На теперішній час вищезазначений об?єкт нерухомого майна відключений мереж електропостачання.

Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за електричну енергію за період з червня 2021 року по лютий 2024 року включно в сумі3007,71 грн., інфляційні втрати 137,55 грн., 3% річних 39,34 грн., понесені витрати з припинення електроживлення електроустановки споживача у розмірі 350, 34 грн., а також сплачений судовий збір у розмірі 3 328,00 грн.

24 квітня 2027 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. Визначено строк відповідачу для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - п`ять днів з дня вручення ухвали. Встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позову - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали.

Ухвала суду від 24.04.2026р. вручена відповідачу 28 квітня 2026 року шляхом доставлення до електронного кабінета користувача підсистеми "Електронний Суд".

Копія позовної заяви отримана відповідачем 01.05.2026р. відповідно до поштового повідомлення R067160324675.

01.05.2026р. до суду відповідач подав відзив на позовну заяву, заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, клопотанння про закриття провадження (альт. - зупинення провадження), зустрічну позовну заяву та клопотання про забезпечення позову.

Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження мотивує тим, що 1) справа є складеною - необхідне встановлення суб`єкта зобов`язання, 2) наявність зустрічного позову; 3) пов`язаність з іншим провадження та наявність клопотання про закриття, 4)права вразливої особи - відповідач є особою з інвалідністю у справі, яка стосується доступу до життєво необхідної послуги.

У судовому засіданні представник позивача просив відхилити заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином через зареєстрований кабінет користувача підсистеми "Електронний Суд".

Вичвчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд доходить таких висновків.

Відповідно до положень статті 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду: 1) малозначних справ; 2) справ, що виникають з трудових відносин; 3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; 4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.(ч.2 ст.274 ЦПК України).

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. ( ч.3 ст.274 ЦПК України).

В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини. (ч.4 ст.274 ЦПК України).

Згідно статті 277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно п. 2 ч. 4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи зміст і характер спірних правовідносин, позовної заяви, з метою забезпечення повного і всебічного з`ясування обставин справи, обсяг та характер доказів у справі, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 19, 260, 274, 277 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення (підписання) ( ч.ч.1,2 ст.261 ЦПК України).

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Олена МАРЦІШЕВСЬКА

Повний текст ухвали складений 11 червня 2026 року.