Ухвала суду № 137324142, 11.06.2026, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 690/360/26

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"11" червня 2026 р. м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Смовж О.Ю., розглянувши заяву ТОВ «ФК «Позика», представник заявника адвокат Кролевець Руслан Ігорович, стягувач ТОВ «ФК «Онлайн фінанси», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний виконавець Чупис Тетяна Петрівна про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

встановила:

До Звенигородського районного суду Черкаської області з Багачевського міського суду Черкаської області для розгляду надійшла вказана заява.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Перевіривши заяву та додані до неї документи, суд приходить до висновку, що заява розглянувши ТОВ «ФК «Позика», подана з порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України, у зв`язку з чим слід залишити її без руху, виходячи з такого.

Суд наголошує, що відповідно до ч. 1, 4 та 8 ст. 14 ЦПК України у судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», якщо інше не передбачено цим Кодексом.

За змістом ч. 5 ст. 43 ЦПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ч. 7 ст. 43 ЦПК України (в редакції Закону, який набрав чинності 26.05.2021 року) у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Згідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб; у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

До матеріалів позовної заяви розглянувши ТОВ «ФК «Позика», додало докази направлення заяви боржнику за адресою: 20251, м.Багачеве, вул. Сонячна, 10А.

Відповідно до ухвали судді Багачевського міського суду Черкаської області Вахнової Л.А., боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Тому заявнику необхідно направити копію заяви з додатками на адресу реєстрації відповідача у справі, а саме: Черкаська область, Звенигородський район, с.Юрківка, вул.. Сонячна, 10А, про що надати суду відповідні підтвердження.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, який не може перевищувати п`ять днів з дня вручення ухвали.

Виходячи з вищезазначеного, суд дійшов висновку, що заява ТОВ «ФК «Позика», подана з порушення вимог ст. 175 ЦПК України, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 58,60, 175-177, 185 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Заяву ТОВ «ФК «Позика», представник заявника адвокат Кролевець Руслан Ігорович, стягувач ТОВ «ФК «Онлайн фінанси», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний виконавець Чупис Тетяна Петрівна про заміну стягувача у виконавчому провадженні - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Попередити заявника про наслідки недотримання ухвали про залишення заяви без руху, передбачені ч.3ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усуне недоліків заяви у строк встановлених судом, заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу. Водночас, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Смовж