Ухвала суду № 137324076, 11.06.2026, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 636/6378/23 Провадження 2-о/636/115/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2026 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Оболєнської С.А.,

присяжних Нарожного В.М., Білоусова В.О.,

за участю секретаря судового засідання Селевко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування над недієздатними та обмежено-дієздатними особами при виконавчому комітеті Чугуївської міської ради, орган опіки і піклування м. Біла Церква в особі виконавчого комітету Білоцерківської міської ради, Білоцерківський центр надання соціальних послуг, психоемоційної підтримки та догляду, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

встановив:

Представник ОСОБА_1 адвокат Лихачов Р.Б. звернувся до суду ради в інтересах ОСОБА_2 з клопотанням, в якому із посиланням на положення ч.7 ст. 300 ЦПК України, просив суд вирішити питання про продовження строку дії рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 29.04.2024, яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною та призначено її опікуном ОСОБА_1 , та клопотанням про призначення у справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи, оскільки самостійно отримати відповідний висновок експертизи, обов`язковість надання до суду якого передбачена ч.8 ст. 300 ЦПК України, заявник не має можливості.

Як зазначено в клопотанні, стан ОСОБА_2 на теперішній час не покращився, вона є інвалідом ІІ групи з дитинства безстроково, постійно потребує стороннього догляду, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, перебуває на обліку у лікаря-психіатра.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ст. 252 ЦПК України, суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи, що даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 достатньо, а вирішення питання про те, чи продовжує вона хворіти психічним захворюванням, чи може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, керуючись ст.ст.105, 252, 298, 299, 300 ЦПК України, суд,

постановив:

Призначити у справі за клопотанням ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування над недієздатними та обмежено-дієздатними особами при виконавчому комітеті Чугуївської міської ради, орган опіки і піклування м. Біла Церква в особі виконавчого комітету Білоцерківської міської ради, Білоцерківський центр надання соціальних послуг, психоемоційної підтримки та догляду, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 383, 384 КК України, та зобов`язати провести експертизу у встановлений законом термін.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?

2. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного розладу здоров`я, значення своїх дій та чи може керувати ними?

В розпорядження експертів надати наступні документи:

- копію цієї ухвали;

- медичну документацію на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- матеріали зазначеної справи в 1 томі.

Роз`яснити сторонам по справі положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Витребувати з Білоцерківського центру надання соціальних послуг, психоемоційної підтримки та доглядуісторію хвороби та всю медичну документацію на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції в 15-денний строк з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А. Оболєнська

Присяжні: В.М. Нарожний

В.О. Білоусов