Ухвала суду № 137323232, 10.06.2026, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

Справа № 642/3079/26

Провадження № 2/642/1551/26

УХВАЛА

Іменем України

10 червня 2026 року м. Харків

Холодногірський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Цибульської С.В.,

за участю: секретаря судового засідання - Бочарової Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Солвентіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Холодногірського районного суду м. Харкова перебуває справа за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Солвентіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

09.06.2026 до суду від представника позивача ТОВ «ФК «Солвентіс» - Щави Є.В. надійшло клопотання про витребування доказів, в якому представник позивача просить суд витребувати у акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» докази, що містять банківську таємницю, а саме: інформацію щодо того, чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 платіжну картку № НОМЕР_1 ; виписку про рух грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період з 05.11.2020-10.11.2020 з відображенням часу зарахування коштів; інформацію щодо номеру мобільного телефону, на який відправлялася інформація на підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період з 05.11.2020 по 10.11.2020; відомості щодо ідентифікаційних даних власника карткового рахунку № НОМЕР_2 , у тому числі ПІБ, РНОКПП, серія та номер паспорта, адреса місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти тощо).

Також представник позивача просить суд поновити позивачу строк на подання вказаного клопотання про витребування доказів.

Клопотання про витребування доказів обґрунтовано тим, що незважаючи на наявність у матеріалах справи належних та допустимих доказів перерахування кредитних коштів з боку позивача на користь відповідача, позивач з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи вважає за доцільне витребувати додаткові докази перерахування коштів на рахунок відповідача, водночас самостійно отримати докази, які просить витребувати представник позивача, неможливо, оскільки витребувана інформація містить банківську таємницю. При цьому докази, які просить витребувати представник позивача можуть підтвердити або спростувати факт перерахування відповідачу грошових коштів, відповідно до умов кредитного договору № 4143938 від 05.11.2020 На момент подання позовної заяви представником позивача надано суду усі наявні у позивача докази, а додаткові, які дозволяють однозначно встановити факт отримання або не отримання відповідачем кредитних коштів за спірним договором, можуть бути отримані лише шляхом їх витребування судом.

У судове засідання представник позивача не з`явився, повідомлений про дату, час та місце розгляду справи своєчасно та належним чином, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час та місце розгляду справи своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомив, заяв та клопотань до суду не подав.

Неявка учасників справи не перешкоджає розгляду клопотання представника позивача про витребування доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали клопотання представника позивача про витребування доказів, матеріали справи, суд зазначає таке.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 3 частини 1 статті 43 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками , зокрема за рішенням суду.

Беручи до уваги доводи представника позивача, з метою повного та всебічного розгляду справи, враховуючи, що докази, які просить витребувати позивач мають суттєве значення для правильного вирішення справи, водночас такі докази містять банківську таємницю і тому не можуть бути отримання позивачем самостійно, суд доходить висновку про необхідність поновлення строку для подання клопотання представника позивача про витребування доказів у АТ КБ «ПриватБанк» та про наявність підстав для задоволення такого клопотання.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З урахуванням того, що судом витребовуються докази, для чого необхідний певний час, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання по справі на іншу дату, про що повідомити учасників справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 12, 13, 43, 76, 84, 127, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Поновити позивачу товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Солвентіс» строк на подання заяви про витребування доказів.

Клопотання представника позивача ТОВ «Фінансова Компанія «Солвентіс» - адвоката Щави Є.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ 14360570, адреса для кореспонденції: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 30, електронна адреса: cancelyaria@privatbank.ua) письмові докази, що містять банківську таємницю, а саме:

-інформацію щодо того, чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 платіжну картку № НОМЕР_1 ;

-виписку про рух грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період з 05.11.2020-10.11.2020 з відображенням часу зарахування коштів;

-інформацію щодо номеру мобільного телефону, на який відправлялася інформація на підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період з 05.11.2020 по 10.11.2020;

-відомості щодо ідентифікаційних даних власника карткового рахунку № НОМЕР_2 , у тому числі ПІБ, РНОКПП, серія та номер паспорта, адреса місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти тощо).

Встановити строк виконання цієї ухвали в частині витребування доказів до 06.07.2026.

Відкласти судове засідання на 08.07.2026 о 10 год., про що повідомити учасників справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Світлана ЦИБУЛЬСЬКА