Ухвала суду № 137323163, 11.06.2026, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2-о/641/105/2026 Справа № 953/11220/25

У Х В А Л А

11 червня 2026 року м. Харків

Слобідський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ященко С.О.,

за участю секретаря судового засідання Чабанової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Слобідського районного суду м. Харкова клопотання представника заявника Добреля В.Ю. про зупинення провадження у цивільній справі № 953/11220/25

заявник: ОСОБА_1

заінтересовані особи: Харківська міська рада, ОСОБА_2

про встановлення факту проживання однією сім`єю,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Добреля В.Ю. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з заявою, заінтересовані особи: Харківська міська рада, ОСОБА_2 , в якій просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 однією сім`єю з ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 , з 2009 року по день смерті останнього, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Слобідського районного суду м. Харкова від 20.03.2026 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

Представником Харківської міської ради подано клопотання про залишення заяви без розгляду.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що внаслідок відсутності дійсних спадкоємців (за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини тощо) після смерті ОСОБА_5 у органу місцевого самоврядування виникає обов`язок щодо звернення до суду із відповідною заявою про визнання спадщини (зокрема 34/100 частини квартири АДРЕСА_1 ) відумерлою та її передачі у комунальну власність. У зв`язку з цим, вважає, що заява ОСОБА_1 у справі № 953/11220/25 підлягає залишенню без розгляду, оскільки відповідний спір повинен розглядатись за правилами позовного провадження.

У судове засідання представник Харківської міської ради не з`явився, у клопотанні просить здійснювати розгляд за відсутності особи, уповноваженої діяти від імені Харківської міської ради.

Представник заявника ОСОБА_6 подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі, в якому просить зупинити провадження у цивільній справі № 953/11220/25 за заявою ОСОБА_1 (заінтересовані особи: Харківська міська рада, ОСОБА_2 ) про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу із спадкодавцем до закінчення перегляду в касаційному порядку Об`єднаною палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду справи № 644/2440/24 (провадження № 61-5490сво25).

В обґрунтування клопотання зазначає, що вирішення цього процесуального питання безпосередньо залежить від правового висновку, який найближчим часом буде сформовано найвищим судовим органом України, а тому подальший розгляд справи на даному етапі є передчасним з огляду на такі обставини матеріального та процесуального права. Щодо тотожності правовідносин та передачі аналогічного питання на розгляд Об`єднаної палати ВС, то ухвалою Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 01 квітня 2026 року у справі № 644/2440/24 (провадження № 61-5490сво25) було прийнято до розгляду та призначено до розгляду справу за абсолютно тотожних матеріально-правових та процесуальних умов.

У судове засідання представник заявника Добреля В.Ю. не з`явився, у клопотанні просить судове засідання проводити без його участі.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Обґрунтовуючи клопотання про залишення заяви без розгляду, заінтересована особа посилається на те, що у органу місцевого самоврядування виникає обов`язок щодо звернення до суду із відповідною заявою про визнання спадщини (зокрема 34/100 частини квартири АДРЕСА_1 ) відумерлою та її передачі у комунальну власність, а тому існує спір про право.

З Єдиного державного реєстру судових рішень судом встановлено, що ухвалою від 01.04.2026 року Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду прийняв до розгляду справу № 644/2440/24 за заявою спадкоємця, заінтересована особа Харківська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, за касаційною скаргою Харківської міської ради на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 01 травня 2024 року та постанову Харківського апеляційного суду від 06 березня 2025 року.

Зокрема, в ухвалі від 01.04.2026 року зазначено, що підставою прийняття справи до розгляду є незгода колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду з попередніми висновками Касаційного цивільного суду, оскільки спір про право на спадщину може існувати між особами, які мають або можуть набути право на спадкування, то до моменту визнання судом спадщини відумерлою не може йтися ні про який спір про право між особою, яка згідно із законом віднесена до певної черги спадкоємців та звернулася в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення для захисту її прав та інтересів під час вирішення питання щодо оформлення спадщини, та територіальною громадою. Тому, якщо виникнення права на спадкування залежить від наявності певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору з іншими спадкоємцями, розглядається за правилами окремого провадження.

Таким чином, у провадженні Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду перебуває справа №644/2440/24 у правовідносинах, подібних до тих, які розглядаються в межах цієї справи, зокрема, щодо наявності при розгляді заяви про встановлення факту спору про право до визнання спадщини відумерлою.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Приписами п. 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи перегляд у касаційному порядку об`єднаною палатою Верховного Суду судового рішення у подібних правовідносинах у справі № 644/2440/24, суд вважає за необхідне зупинити провадження у цій справі до закінчення перегляду в касаційному порядку справи № 644/2440/24.

Таким чином, клопотання представника заявника Добреля В.Ю. про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 252, 253 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_6 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі № 953/11220/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Харківська міська рада, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю зупинити до закінчення перегляду в касаційному порядку справи № 644/2440/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя С. О. Ященко