Рішення № 137323000, 11.06.2026, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/2622/26

Провадження №2/639/1513/26

РІШЕННЯ

(заочне)

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

11 червня 2026 року Новобаварський районний суд міста Харковау складі:

головуючогосуддіТруханович В.В.,

за участю секретаря Брюк А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу №639/2622/26 за Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2026 року до суду звернувся представник ТОВ «ФК «ПОЗИКА» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просив суд ухвалити рішення на підставі якого стягнути з відповідача на користь ТОВ «ФК«ПОЗИКА» заборгованість за кредитним договором № 99240564 від 24.12.2021 у розмірі 37 000,00 грн. та понесені судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що що 24.12.2021 між ТОВ "ФК "Ірбіс" та ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансового кредиту № 99240564, шляхом підписання електронним підписом 994814. За умовами договору сума кредиту складає 10 000,00 грн, яку позичальник зобов?язався повернути та сплатити проценти за користування кредитом згідно Графіку погашення боргу. Договір набирає чинності з моменту його укладення та діє до 24.03.2022. 01.09.2025 між ТОВ "ФК "Ірбіс", як клієнтом та ТОВ "ФК "Позика"", як фактором, укладено договір факторингу №01092025/01, згідно з умовами якого клієнт відступив фактору права вимоги зазначені в Реєстрі прав вимоги, а фактор зобов?язався їх прийняти та сплатити клієнту суму фінансування за таке відступлення на умовах визначених цим договором. Відповідно до витягу із додатку №1 до договору факторингу №01092025/01від 01.09.2025, залишок боргу на дату відступлення прав вимоги за кредитним договором № 99240564від 24.12.2021 складає 37 000,00 грн з яких: 10 000,00 грн сума заборгованості за тілом кредиту; 27 000,00 грн сума заборгованості за відсотками.

Враховуючи викладене просили стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати.

УхвалоюНовобаварського районного суду міста Харкова від 14 травня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Призначено судове засідання.

Представник позивача, Міньковська А.В., в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач по справі в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, причина неявки суду не відома. Клопотання про відкладення справи до суду не надходили. Відзив на позовну заяву до суду також не надходив. У зв`язку з цим, суд, згідно вимогам ч. 4 ст. 223 та ст. ст. 280, 281 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, проти чого не заперечував і представник позивача по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані позивачем і долучені до матеріалів справи письмові докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення, виходячи з наступних обставин.

Судом установлено, що 24.12.2021 між ТОВ "ФК "Ірбіс" та ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансового кредиту №99240564, шляхом підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором 994814 (ел. справа).

За користування кредитом клієнт зобов?язався сплатити товариству стандартну процентну ставку у розмірі 3% у межах строку дії кредиту, а саме 24.03.2022. Пільговий період складає 30 днів ( 24.12.2021-23.01.2022, пільгова ставка 2%) ( п. 3.2.1, 4.2).

Між сторонами погоджено Графік погашення боргу ( додаток 1 до Договору) Таблицю обчислення загальної вартості кредиту та реальної річної процентної ставки ( ел. справа).

Згідно довідки про ідентифікацію клієнта ТОВ "ФК "Ірбіс", товариство підтвердило, що клієнт ОСОБА_1 ідентифікований Товариством шляхом використання одноразового ідентифікатора, що є аналогом електронного підпису, а саме, при укладенні договору №99240564 ОСОБА_1 24.12.2021 було відправлено одноразовий ідентифікатор 994814 на мобільний телефон НОМЕР_1 (ел. справа).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України).

Факт перерахування відповідачу кредитних коштів підтверджується наданою банком АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» випискою по рахунку ОСОБА_1 (а.с.32-34).

Згідно з наданим позивачем розрахунком, вбачається, що ОСОБА_1 має перед ТОВ «ФК «Позика» заборгованість за кредитним договором №99240564 від 24.12.2021, в сумі 37 000,00 грн з яких: 10 000,00 грн сума заборгованості за тілом кредиту; 27 000,00 грн сума заборгованості за відсотками (ел. справа).

В подальшому 01.09.2025 між ТОВ "ФК "Ірбіс", як клієнтом та ТОВ "ФК "Позика", як фактором, укладено договір факторингу №01092025/01 ( ел. справа).

Відповідно до пункту 2.1 згідно з умовами якого клієнт відступив фактору права вимоги зазначені в Реєстрі прав вимоги, а фактор зобов?язався їх прийняти та сплатити клієнту суму фінансування за таке відступлення на умовах визначених цим договором.

Згідно з копії Акту прийому-передачі Реєстру прав вимог за договором факторингу 01092025/01 від 01.09.2025 між ТОВ "ФК "Ірбіс" та ТОВ "ФК "Позика", фактор прийняв реєстр боржників кількістю 25419 ( ел. справа).

Відповідно до витягу із додатку №1 до договору факторингу №01092025/01від 01.09.2025, залишок боргу на дату відступлення прав вимоги за кредитним договором №99240564 від 24.12.2021 складає 37 000,00 грн з яких: 10 000,00 грн сума заборгованості за тілом кредиту; 27 000,00 грн сума заборгованості за відсотками ( ел. справа).

Як убачається з розрахунку заборгованості ТОВ " "ФК "Ірбіс" станом на 01.09.2025 заборгованість відповідача за договором про надання фінансового кредиту №99240564 від 24.12.2021 складає 37 000,00 грн з яких: 10 000,00 грн сума заборгованості за тілом кредиту; 27 000,00 грн сума заборгованості за відсотками (ел. справа).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦПК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 516 ЦК України).

Враховуючи викладене, позивач довів своє право вимоги до відповідача щодо сплати заборгованості за договором про надання фінансового кредиту №99240564 від 24.12.2021 між відповідачем та ТОВ " ФК "Ірбіс".

Як убачається з матеріалів справи, у відповідача через неналежне виконання зобов`язань за договором про надання фінансового кредиту №99240564 від 24.12.2021 утворилася заборгованість в розмірі 37 000,00 грн з яких: 10 000,00 грн сума заборгованості за тілом кредиту; 27 000,00 грн сума заборгованості за відсотками.

Враховуючи викладене, судом встановлено, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 37 000,00 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Окрім того, положеннями частин 1-6 статті 137ЦПК України визначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Так, Велика Палата Верховного Суду у постанові від 19.02.2020 в справі № 755/9215/15-ц вказала про виключення ініціативи суду з приводу відшкодування витрат на професійну правничу допомогу одній із сторін без відповідних дій з боку іншої сторони. У вказаній постанові Велика Палата Верховного Суду при вирішенні питання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу застосувала відповідний підхід, надавши оцінку виключно тим обставинам, щодо яких інша сторона мала заперечення. Представництво інтересів позивача у даному провадженні здійснювала директор ТОВ "ФК "Позика" Мінковська А. В. та Горобей Р.Г. на підставі Додаткової угоди №99240564 до договору про надання правової допомоги №39493634/03 від 02.01.2026.

На підтвердження понесення позивачем витрат на професійну правничу допомогу, до позовної заяви додані Договір №39493634/03 про надання правової допомоги від 02.01.2026 та Акт надання послуг на підтвердження факту надання правової допомоги від 16.02.2026, з якого убачається що загальна вартість виконаних робіт з надання правової допомоги склав 5500,00 грн.

Таким чином, витрати на правову допомогу підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 5 500,00 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.4, 5 , 13, 76-81, 133, 141, 265, 280-282 ЦПКУкраїни,ст.ст.11,15,16,509,514, 516, 524, 526,530, 549,610,611, 625,626,629,631,1048, 1049, 1050, 1054, 1056-1, 1077 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «ПОЗИКА» заборгованість за кредитним договором №99240564 від 24.12.2021 у розмірі 37 000,00 грн. (тридцять сім тисяч гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «ПОЗИКА» витрати на правову допомогу у розмірі 5 500,00 грн. (п?ять тисяч п?ятсот гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «ПОЗИКА» суму сплаченого судового збору у розмірі 2 662,40 грн. (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільно-процесуальним законодавством.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 11.06.2026

Найменування сторін:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА», юридична адреса: Київська область, м. Бровари, вул. Симона Петлюри, буд.21/1, ЄДРПОУ 39493634;

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя В. В. Труханович