Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 638/19308/25
Провадження № 2/638/3210/26
УХВАЛА
11 червня 2026 року м. Харків
Шевченківський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Малахової О. В., за участю секретаря судового засідання Дрозденко У.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Позивача - Служба у справах дітей Барвінківської міської ради Ізюмського району Харківської області, про позбавлення батьківських прав,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (далі - Позивач), представник - адвокат Бєлєвцова Ольга Олегівна, звернувся з позовом до ОСОБА_2 (далі - Відповідачка), у якому просить позбавити Відповідачку батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою від 28.11.2025 відкрито загальне позовне провадження.
Ухвалою від 08.01.2026 продовжено строк підготовчого провадження.
Ухвалою від 04.06.2026 витребувано у Позивача відомості про військову частину, у якій він перебуває на службі (номер, код ЄДРПОУ, місцезнаходження, дата зарахування до служби, посада).
У судове засідання учасники не з`явилися, причини неявки не повідомили. Представник Позивача просить провести судове засідання без участі Позивача та його представника, а також просить залучити до участі у справі в якості третьої особи Військову частину НОМЕР_1 , у якій Позивач наразі проходить військову службу по мобілізації, а також закрити підготовче судове засідання. До клопотання долучено довідку військової частини НОМЕР_1 від 23.02.2026 про проходження Позивачем військової служби.Крім цього, просить викликати викликати та допитати в якості свідків у справі: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Відповідно до частини першої статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (частина п`ята статті 53 ЦПК України).
Відповідно до правової позиції, висловленої у постанові Верховного Суду від 13.03.2024 у справі № 495/2284/23:
Зважаючи на предмет спору у цій справі, а також можливість рішення суду у цій справи вплинути на права та обов`язки інших осіб, суд вважає на необхідне залучити Військову частину НОМЕР_1 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Залучення третьої особи до участі у справі зумовлює необхідність забезпечення їй можливості реалізувати процесуальні права, зокрема шляхом подання письмових пояснень щодо позову. У зв`язку з цим підстави для закриття підготовчого провадження наразі відсутні.
Разом з цим, відповідно до частини першої статті 69 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.
Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.
Частинами першою-четвертою статті 91 ЦПК України визначено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду. У заяві про виклик свідків представник Позивача зазначає про необхідність виклику для допиту в якості свідків осіб, які можуть підтвердити невиконання ОСОБА_2 її батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_3 : ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Представник Позивача зазначає, що свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 постійно проживають в м. Барвінкове Ізюмського району, яке територіально віддалене від м. Харків, а тому через постійні обстріли Харківської області та ускладнену транспортну розв`язку, вони не мають можливості взяти участь в судових засіданнях в приміщенні Шевченківського районного суду м. Харкова, однак надати свої пояснення по справі бажають. Тому виникає необхідність в допиті цих свідків в режимі відеоконференції в приміщенні
Враховуючи викладене, з метою встановлення наявності або відсутності обставин (фактів), що обґрунтовують позовні вимоги, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника Позивача про виклик свідків.
Керуючись статтями 53, 76, 91, 189, 223, 247, ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання про залучення третьої особи задовольнити.
Залучити до участі у справі в якості третьої особи Військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , електронна пошта - ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
Зобов`язати Позивача направити третій особі копію позовної заяви з додатками до неї.
Копію ухвали направити Учасникам.
Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк із дня вручення цієї ухвали для подання письмових пояснень щодо позову та п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для надання пояснень щодо відзиву. Роз`яснити, що відповідно до частини третьої статті 181 ЦПК України до пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього кодексу.
Заяву про виклик свідків ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , телефон - НОМЕР_3 ), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , телефон - НОМЕР_4 ), ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_2 , телефон - НОМЕР_5 ) задовольнити.
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за статтями 384,385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдиві показання та за відмову надати показання на вимогу суду.
Обов`язок щодо забезпечення явки свідка в судове засідання покласти на Позивача.
Провести допит свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в режимі відеоконференції в приміщенні Барвінківського районного суду Харківської області за допомогою сервісу EASYCON.
Підготовче судове засідання відкласти на 11 год. 00 хв. 14.07.2026. Судове засідання відбудеться у приміщенні Шевченківського районного суду м. Харкова (61202, м. Харків, просп. Перемоги, 52-В).
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://court.gov.ua/sud2011.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Малахова
Судове рішення № 137322954, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 11.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 638/19308/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: