Рішення № 137322728, 11.06.2026, Балаклійський районний суд Харківської області

Р І Ш Е Н Н Я (заочне)

Іменем України

610/2929/25 2/610/328/2026 11 червня 2026 року

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

судді: Стригуненка В.М.

за участю

секретаря: Ворони І.О.,

розглянувши у місті Балаклія Ізюмського району Харківської області у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, укладеним 05.07.2023 між АТ КБ "ПРИВАТБАНК" та ОСОБА_1 , яка станом на 14.07.2025 становить 96034,02 гривні, а також судові витрати.

Позов обґрунтований тим, що на підставі укладеного 05.07.2023 договору (заяви) б/н відповідачу було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок в порядку та на умовах, встановлених заявою, умовами та правилами надання банківських послуг і тарифами банку (договір), із встановленими ним же порядком та строками погашенням кредиту.

Проте відповідач порушив умови договору, тому позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача заборгованості за договором.

Представник позивача просив справу розглянути за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с. 77-78).

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання (перебування) (а.с. 65, 66), однак на пошту за отриманням судової повістки, ухвали про відкриття провадження у справі і в судове засідання не з`явився (а.с. 71-72), причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву та заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, поважності неявки не убачається.

Тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи, на підставі наявних у ній доказів і зважаючи на вжиті заходи для забезпечення участі відповідача у розгляді справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлені такі обставини і визначені відповідні до них правовідносини.

Відповідачем 16.04.2021 було підписано паспорт кредиту (а.с. 32-35).

05.07.2023 року між АТ КБ "ПРИВАТБАНК" та ОСОБА_1 шляхом приєднання (ч. 1 ст. 634 ЦК України) укладений договір б/н, в електронній формі, предметом якого стало надання кредиту на споживчі цілі безготівковим шляхом у вигляді встановленої відновлювальної кредитної лінії з кредитним лімітом до 200000 грн на картковий рахунок (картка "Універсальна Gold"), в порядку та на умовах, визначених договором, на 12 місяців з пролонгацією, з фіксованою процентною ставкою за користування кредитом у розмірі 40,8 % річних.

Своїм підписом ОСОБА_1 підтвердив свою згоду, що підписана заява про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та тарифами банку складає між ним і банком змішаний договір (кредитний договір): договір банківського рахунку, споживчого кредиту та обслуговування платіжного інструменту та генеральний кредитний договір (а.с. 20-31).

Відповідно до довідки за кредитним договором, укладеним між позивачем і ОСОБА_1 , 16.10.2019 відкрито кредитну картку «Універсальна» № НОМЕР_1 із терміном дії до останнього дня липня 2023 року, в подальшому надавались інші кредитні картки та останній раз 05.07.2023 було відкрито кредитну картку «Універсальна Gold» № НОМЕР_2 із терміном дії до останнього дня червня 2027 року (а.с. 75).

Згідно з довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, оформленої на ОСОБА_1 за № 4149439014141505, 16.10.2019 було встановлено кредитний ліміт 0,00 гривень, який 05.07.2023 було збільшено до 4000 гривень та в подальшому 17.11.2023 було максимально збільшено до 75000 гривень, а 03.02.2025 зменшено до 0 гривень (а.с. 74).

З виписки за договором за період 01.07.2023-14.07.2025 вбачається, що відповідач користувався кредитними коштами, здійснював погашення заборгованості (а.с. 15-19).

Внаслідок порушення договірних зобов`язань у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором, яка станом на 14.07.2025 становить 96034,02 гривні, що складається з: заборгованості за тілом кредиту 77647,53 грн; заборгованості за простроченими відсотками 18386,49 грн.

Викладене підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 11-14).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи з цього, відповідач повинен сплатити заборгованість за кредитним договором.

Внаслідок задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України

у х в а л и в:

1)Позов задовольнити повністю.

2)Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" заборгованість за кредитним договором, станом на 14.07.2025 в сумі 96034,02 гривні.

3)Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" 2422,4 гривні судового збору.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі протягом тридцяти днівз дня його проголошення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК", місцезнаходження: 01001, м. Київ вул. Грушевського буд. 1Д, код ЄДРПОУ 14360570.

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_3 .

Суддя Стригуненко В.М.