Ухвала суду № 137322638, 11.06.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/14141/26

1-кс/569/4971/26

УХВАЛА

11 червня 2026 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського міського суду Рівненської області, заяву підозрюваного ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 від розгляду клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією в м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_6 , погоджене прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_7 , подане в рамках кримінального провадження № 62025240030010453 від 23.10.2025 про застосовування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, - ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у слідчого судді Рівненського міського суду РІвненської області перебуває клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією в м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_6 , погоджене прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_7 , подане в рамках кримінального провадження № 62025240030010453 від 23.10.2025 про застосовування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України - ОСОБА_4 .

Під час судового засідання підозрюваним ОСОБА_4 був заявлений відвід прокурору Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , який приймає участь у кримінальному провадженні. Своє клопотання обґрунтовує тим, що прокурор ОСОБА_3 використовує сфальшовані матеріали кримінального провадження з метою позбавлення підозрюваного права на захист.

В судовому засіданні захисники ОСОБА_5 , підтримала заяву про відвід прокурора, просили суд його задоволити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що жодних законних підстав для відводу прокурора немає, а тому просить суд відмовити у задоволенні зазначеного клопотання.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, вважає, що клопотання про відвід прокурора задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.

Згідно зі ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбаченихстаттями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід, а згідно з ч.2 цієї ж статті за цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Суд вважає, що обставини, викладені підозрюваним ОСОБА_4 у заяві про відвід прокурора будь-якими належними, допустимими та об`єктивними доказами не підтверджені, є надуманими та не узгоджуються із вимогами ст. 77 КПК України, а тому підстави для задоволення заяви про відвід прокурора відсутні.

Керуючись ст. 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву підозрюваного ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 від розгляду клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією в м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_6 , погоджене прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_7 , подане в рамках кримінального провадження № 62025240030010453 від 23.10.2025 про застосовування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, ОСОБА_4 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1