Рішення № 137322628, 01.06.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/28428/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2026 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Тимощука О.Я.,

при секретарі Ковальчук О.Б.,

за участю представника відповідачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що 02.07.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ОСОБА_2 укладено Договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту по продукту «NewShort» № 860387, відповідно до умов якого Товариство надало Відповідачці грошові кошти у розмірі 8800 грн., а Відповідачка зобов`язалася повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом в порядку та строки, визначені Договором.

21.06.2024 року між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» було укладено Договір факторингу № 21062024, у відповідності до умов якого ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» відступає ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами.

Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 21062024 від 21.06.2024 року, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло право грошової вимоги до відповідачки в сумі 65 992,24 грн.

Ухвалою суду від 23.01.2026 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 12.03.2026 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

29.05.2026 року через підсистему «Електронний суд» представником відповідачки - адвокатом Бевз Т.С. подано додаткові пояснення у справі, в яких зазначила, що відповідачка частково визнає позовні вимоги, вона не погоджується із застосуванням процентної ставки 2.2 % в день починаючи з 22.04.2024 року до 21.06.2024 року включно. Враховуючи пункт 17 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» у період з 24 грудня 2023 року до 23 квітня 2024 року розмір процентів за користування кредитом повинен був становити не більше 2,5 % на день, а з 24 квітня 2024 року до 21 серпня 2024 року - не більше 1,5 % на день, в той час як позивачем застосована процентна ставка 2.2%. Таким чином, відповідно до Закону України «Про споживче кредитування» за період з 24 квітня 2024 року до 21 червня 2024 року максимальна процентна ставка не могла перевищувати 1.5%, але в даному випадку її застосувати неможливо, оскільки проценти в Договорі позики є неузгодженими між сторонами. Тому проценти повинні бути нараховані на рівні облікової ставки Національного банку України за відповідний період. Таким чином, відповідачкою частково визнаються позовні вимоги, а саме;заборгованість за тілом кредиту 8 798,98 грн., заборгованість за процентами 45 583,19 грн., загальна сума: 54 382,17 грн. Просить розстрочити виконання рішення суду про стягнення заборгованості за кредитним договором строком на дванадцять місяців, шляхом сплати рівними платежами щомісяця, посилаючись на скрутне матеріальне становище.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в п. 3 прохальної частини позовної заяви просить розгляд справи проводити у відсутність представника.

Представник відповідачки - адвокат Бевз Т.С. в судовому засіданні підтримала доводи, викладені в додаткових поясненнях, просить задовільнити позовні вимоги частково, розстрочити виконання рішення строком на дванадцять місяців, зменшити витрати на професійну правничу допомогу до 4 000,00 грн.

Заслухавши думку представника відповідачки адвоката Бевз Т.С., дослідивши в судовому засіданні надані письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.

Судом встановлено, що 02.07.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ОСОБА_2 укладено Договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту по продукту «NewShort» №860387, відповідно до умов якого Товариство надало Відповідачці грошові кошти у розмірі 8 800 грн., а Відповідачка зобов`язалася повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом в порядку та строки, визначені Договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування.

Згідно із ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

21.06.2024 року між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» було укладено Договір факторингу № 21062024, у відповідності до умов якого ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуває права вимоги від ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та сплачує за відступлення прав вимоги фінансування у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та у строки встановлені договором, а ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» відступає ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами.

Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 21062024 від 21.06.2024 року, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло право грошової вимоги до відповідачки в сумі 65 992,24 грн., з яких:

-заборгованість за тілом кредиту 8 798,98 грн.;

-заборгованість за процентами 57 193,26 грн.;

До позовної заяви долучено розрахунок заборгованості за Договором № 860387 від 02.07.2023 року про надання коштів на умовах споживчого кредиту станом на 21.06.2024 року. Згідно цього розрахунку, первісним кредитором з 02.07.2023 року до 31.07.2023 року включно було застосовано знижену процентну ставку за користування кредитом в розмірі 0.01% в день, а з 01.08.2023 року до 21.06.2024 року включно стандартну процентну ставку 2.2 % в день.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування», максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %.

Вказана норма була введена в дію на підставі Закон України від 22.11.2023 року № 3498-ХІ «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», який набрав чинності 24.12.2023 року.

Пунктом 17 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» передбачено, що тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5 %; протягом наступних 120 днів - 1,5 %.

Тобто, у період з 24 грудня 2023 року до 23 квітня 2024 року розмір процентів за користування кредитом повинен був становити не більше 2,5 % на день, а з 24 квітня 2024 року до 21 серпня 2024 року - не більше 1,5 % на день.

У той же час, перехідні положення законопроекту застосовуються, у разі якщо потрібно врегулювати відносини, пов`язані з переходом від існуючого правового регулювання до бажаного, того, яке має запроваджуватися з прийняттям нового закону. При цьому перехідні положення повинні узгоджуватися з приписами прикінцевих положень, що стосуються особливостей набрання чинності законом чи окремими його нормами. Норми тимчасового та локального характеру, якщо вони присутні в законі, також включаються до перехідних положень законопроекту.

Частиною 2 розділу 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» встановлено, що дія пункту 5 розділу І цього Закону поширюється на договори про споживчий кредит, укладені до набрання чинності цим Законом, якщо строк дії таких договорів продовжено після набрання чинності цим Законом.

Кредитний договір був укладений 02.07.2023р.,тобто до змін до Закону України «Про споживче кредитування», відповідно до договору застосовуються пункт 17 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» та частина 2 розділу 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг».

Відповідно, з 24 грудня 2023 року до 23 квітня 2024 року розмір процентів за користування кредитом повинен був становити не більше 2,5 % на день, що відповідає дійсності. Проте, з 24 квітня 2024 року до 21 червня 2024 року розмір процентів за користування кредитом повинен був становити не більше 1,5 % на день, в той час як первісним кредитором було застосовано процентну ставку в розмірі 2.2 % в день, що не відповідає вимогам законодавства.

Відповідно до статті 536 Цивільного кодексу України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами, а розмір таких процентів визначається договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. При цьому положення статті 536 ЦК України прямо не визначають конкретний розмір процентів.

Разом з тим, судова практика виходить із можливості застосування за аналогією положень частини першої статті 1048 ЦК України, згідно з якою, якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Такий правовий висновок викладений, зокрема, в Узагальненні судової практики застосування законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин, затвердженому ВССУ від 01.02.2013 року, де суд зазначив, що облікова ставка НБУ, передбачена статтею 1048 ЦК України, може застосовуватись до правовідносин, передбачених статтею 536 ЦК України. Отже, нарахування процентів за користування чужими грошовими коштами на рівні облікової ставки НБУ відповідає положенням цивільного законодавства та сформованій судовій практиці.

Таким чином, відповідно до Закону України «Про споживче кредитування» за період з 24 квітня 2024 року до 21 червня 2024 року максимальна процентна ставка не могла перевищувати 1.5%, але в даному випадку її застосувати неможливо, оскільки проценти в Договорі позики є неузгодженими між сторонами. Тому проценти повинні бути нараховані на рівні облікової ставки Національного банку України за відповідний період, так розмір облікової ставки (% річних) що в 2024 році становив: з 15.03.2024 року по 25.04.2024 року 14,5 %; з 26.04.2024 року по 13.06.2024 року 13,5 %; з 14.06.2024 року по 12.12.2024 року 13,0 %.

Отже, загальна сума заборгованості відповідачки складає 54 382,17 грн., з яких заборгованість за тілом кредиту 8 798,98 грн., заборгованість за процентами 45 583,19 грн. Тому позов належить задовольнити частково.

Оскільки позовні вимоги задоволено частково з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути судові витрати по оплаті судового збору пропорційно до задоволеної частини позовних вимог у розмірі 1 996,23 грн. (2 422,40 грн. х (54 382,17 грн. : 65 992,24 грн.) = 1 996,23 грн.).

Також позивач просить стягнути з відповідачки на його користь витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 8 000,00 грн.

Суд вказує, що при визначенні суми компенсації витрат, понесених на професійну правничу допомогу, слід керуватися критерієм реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерієм розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та суті виконаних послуг.

На переконання суду, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, у розмірі 8 000 гривень є завищеними, оскільки предмет спору в цій справі не є складним, містить лише один типовий епізод спірних правовідносин, та не потребує вивчення великого обсягу фактичних даних. Обсяг і складність складених процесуальних документів не є значними. Тобто, підготовка позову у цій справі не вимагала від адвоката значного обсягу юридичної та технічної роботи.

Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне стягнути на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4 000,00 грн.

Разом з тим, відповідно до ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Тобто суд може розстрочити виконання судового рішення максимально лише на 12 місяців.

Розстрочка це спосіб виконання зобов`язання, при якому виконання проводиться не одночасно і в повному обсязі, а частинами і в строки встановлені наперед.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 має скрутне матеріальне становище, на даний час не працює.

Враховуючи фінансовий стан відповідачки, суд дійшов висновку, що розстрочення виконання рішення строком на 12 місяців, не порушить баланс інтересів сторін, а саме досягнення мети виконання судового рішення при максимальному дотриманні співмірності негативних наслідків для боржника з інтересом кредитора. Одночасно розстрочення виконання судового рішення не сприятиме ухиленню від його виконання та не вплине на фінансовий стан позивача.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідачка має скрутне матеріальне становище, отже немає змоги за один раз погасити всю суму заборгованості, суд вважає можливим та доцільним розстрочити останній виконання рішення суду на строк 12 місяців з дати набрання рішенням суду законної сили рівними частинами щомісячно до 28 числа по 4 531 (чотири тисячі п`ятсот тридцять одна) грн. 85 коп.

Керуючись ст.ст. 509, 512, 514, 525, 526, 527, 530, 599, 610, 629, 1050, 1054, 1077, 1078, 1079, 1082, 1084 ЦК України, ст.ст. 12-13, 76, 81, 133, 137, 141, 263-265, 268, 273, 354, 435 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області 22.10.1999 року, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького 1, корпус 28, 4-й поверх, код ЄДРПОУ - 35234236) заборгованість за Кредитним договором № 860387 від 02.07.2023 року у розмірі 54 382 (п`ятдесят чотири тисячі триста вісімдесят дві) грн. 17 коп.

Розстрочити ОСОБА_2 виконання судового рішення шляхом сплати заборгованості рівними частинами протягом 12 (дванадцяти) місяців, тобто по 4 531 (чотири тисячі п`ятсот тридцять одна) грн. 85 коп. щомісяця, починаючи з наступного дня після набрання рішенням законної сили, до повного погашення, з правом дострокового погашення вказаної заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області 22.10.1999 року, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького 1, корпус 28, 4-й поверх, код ЄДРПОУ - 35234236) судовий збір в розмірі 1 996 (тисяча дев`ятсот дев`яносто шість) грн. 23 коп. та витрати на правничу допомогу в розмірі 4 000 (чотири тисячі) грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького 1, корпус 28, 4-й поверх, код ЄДРПОУ - 35234236).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області 22.10.1999 року, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 ).

Суддя Рівненського

міського суду Тимощук О.Я.