Ухвала суду № 137322580, 11.06.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/7292/26

УХВАЛА

11 червня 2026 року Рівненський міський суд

Рівненської області

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Білецькій А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Сіверськодонецької міської військової адміністрації Сіверськодонецького району Луганської області, третя особа Департамент цифрової трансформації та забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради про визнання права власності на квартиру.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 15 травня 2026 року позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Сіверськодонецької міської військової адміністрації Сіверськодонецького району Луганської області, третя особа Департамент цифрової трансформації та забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради про визнання права власності на квартиру задоволено. Визнано за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , право спільної власності на квартиру АДРЕСА_1 .

10 червня 2026 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Жилінська Т.П. подала до Рівненського міського суду заяву про виправлення описок, а саме: у абзаці: З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 20 червня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 30 червня 2007 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів 2007 року червня місяця 30 числа зроблено відповідний актовий запис за №284. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_6 , дружини ОСОБА_6 . Місце реєстрації відділ реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області, Україна. невірно вказано дату видачі сівдоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 20 червня 2007 року, тоді як правильно 30 червня 2007 року. Також у абзаці: Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання/перебування АДРЕСА_3 (згідно довідки від 11.04.2022 №5612-5001010621 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи), паспорт НОМЕР_2 виданий 05 вересня 2007 року Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області, РНОКПП НОМЕР_3 правильно паспорт НОМЕР_2 виданий 05 вересня 2007 року Сєверодонецьким МВ УМВС України в Луганській області, РНОКПП НОМЕР_3 , як це вказано у паспорті позивачки ОСОБА_3 .

В судове засідання учасники судового процесу не викликались.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що в рішенні суду допущено описки, котрі в подальшому в свою чергу зможуть унеможливити виконання рішення суду, а тому суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260,269,353,354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Виправити описку допущену в рішенні Рівненського міського суду Рівненської області від 15 травня 2026 року по цивільній справі №569/7292/26 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Сіверськодонецької міської військової адміністрації Сіверськодонецького району Луганської області, третя особа Департамент цифрової трансформації та забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради про визнання права власності на квартиру, а саме: у дванадцятому абзаці мотивувальної частини рішення вважати вірною дату видачі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 «30 червня 2007 року»; у восьмому абзаці резолютивної частини рішення вважати вірним місце видачі паспорта ОСОБА_3 «Сєверодонецьким МВ УМВС України в Луганській області».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов