Ухвала суду № 137321406, 11.06.2026, Зарічненський районний суд Рівненської області

Справа № 569/10536/26

УХВАЛА

11 червня 2026 року с-ще Зарічне

Суддя про Зарічненського районного суду Рівненської області Дідик А.В. розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК"Кредит Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

10 червня 2026 року від Рівненського міського суду Рівненської області до Зарічненського районного суду Рівненської області за підсудністю надійшла позовна заява, в якій позивач просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором.

Позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ч. 1 ст. 177 ЦПК України, а саме до позовної заяви не додано доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету у паперовій формі листом з описом вкладення.

Тобто у разі відсутності в учасника справи електронного кабінету, документи які подані у підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» надсилаються такому учаснику справи виключно у паперовій формі листом з описом вкладення.

Позовна заява надійшла до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд».

З відповіді № 3522413375, сформованої підсистемою ЄСІТС «Електронний суд» 10 червня 2026 року, відповідач ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) не має зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд».

До позовної заяви додано опис вкладення на адресу: АДРЕСА_1 .

Проте за відомостями ВОМІРМП УДМС України в Рівненській області від 08 травня 2026 року № 5688/5866 відповідач зареєстрований в АДРЕСА_2 .

Указаний недолік позовної заяви необхідно усунути шляхом подання до суду доказу надсилання копії позовної заяви з доданими до неї документами на адресу відповідача ОСОБА_1 АДРЕСА_2 у паперовій формі листом з описом вкладення.

За змістом ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Керуючись ст. 185 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК"Кредит Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінтраст Капітал» п`ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення відмічених ухвалою недоліків позовної заяви.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Копію ухвали надіслати позивачу до його електронного кабінету у підсистемі ЄСІТС «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя: А.В. Дідик