Ухвала суду № 137321346, 11.06.2026, Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 555/648/26

Номер провадження 2-п/555/17/26

У Х В А Л А

іменем України

"11" червня 2026 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Собчука А.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Стасюк І.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Воронюк Катерини Юріївни про перегляд заочного рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 07 травня 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Березнівського районного суду Рівненської області від 07 травня 2026 року позов ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» заборгованість за договорами № 4047497 від 11.09.2021, № 75138761 від 30.08.2021 та № 0794-3431 від 11.09.2021 у загальному розмірі 90 425 грн 90 коп., судовий збір у розмірі 2 662 грн 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6 000 грн 00 коп.

27 травня 2026 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Воронюк К.Ю. подала заяву про перегляд заочного рішення, у якій просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Заява обґрунтована тим, що відповідач не була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, судових повісток фактично не отримувала, проживає за межами України, а тому не мала можливості подати відзив та надати свої заперечення проти позову.

Крім того, заявник посилається на істотні заперечення проти позовних вимог, зокрема щодо правомірності та періоду нарахування процентів за договорами № 4047497 від 11.09.2021 та № 0794-3431 від 11.09.2021, а також на правові висновки Верховного Суду щодо припинення нарахування договірних процентів після спливу строку кредитування.

Представник відповідача подала заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без її участі та без участі відповідача, заяву підтримала.

Представник позивача подав заперечення, у яких просив залишити заяву без задоволення, посилаючись на належне повідомлення відповідача та необґрунтованість доводів заяви.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, заперечення позивача та матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до частини третьої статті 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною першою статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та/або не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд враховує, що рекомендовані поштові відправлення, направлені відповідачу, фактично їй не були вручені, а із заяви вбачається, що відповідач ОСОБА_1 проживає за межами України, що могло об`єктивно вплинути на можливість своєчасного отримання судової кореспонденції, подання відзиву та реалізацію права на участь у справі.

Також доводи відповідача щодо розміру заборгованості, строків кредитування, правомірності та періоду нарахування процентів стосуються предмета доказування у справі та можуть мати істотне значення для правильного вирішення спору.

На стадії перегляду заочного рішення суд не вирішує спір по суті, однак враховує, що наведені відповідачем ОСОБА_1 обставини потребують перевірки під час судового розгляду з наданням сторонам можливості подати докази, пояснення, заперечення та розрахунки.

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 260, 261, 284, 287, 288 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Воронюк Катерини Юріївни про перегляд заочного рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 07 травня 2026 року у цивільній справі № 555/648/26 задовольнити.

Заочне рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 07 травня 2026 року у цивільній справі № 555/648/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами скасувати.

Призначити цивільну справу № 555/648/26 до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи на 07 липня 2026 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області за адресою: Рівненська область, м. Березне, вул. Київська, 3.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву п`ятнадцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Собчук