Рішення № 137321070, 11.06.2026, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/1855/25

Провадження № 2/542/256/26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 червня 2026 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кашуби М.І.,

за участю секретаря судового засідання Журавель О..В.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Новосанжарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про виключення запису про особу як батька дитини з актового запису про народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Новосанжарського районного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Новосанжарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, у якій просила: виключити з актового запису про народження № 49 від 04 липня 2024 року, складеного Новосанжарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, відомості про ОСОБА_3 , громадянина України, як про батька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що 10 травня 2017 року між нею та ОСОБА_3 , виконавчим комітетом Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області, зареєстровано шлюб, актовий запис № 15. Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 04 червня 2024 року справа № 309/2494/24, шлюб розірвано.

Вказала, що з відповідачем ОСОБА_3 вони мають спільних малолітніх дітей: доньку - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зауважила, що малолітні діти перебувають на її утриманні та проживають разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказала, що з березня 2023 року фактичні шлюбні відносини між нею та ОСОБА_3 припиненні, спільне господарство не ведеться. Однак, під час формального перебування у шлюбі з ОСОБА_3 , вона мала стосунки з відповідачем ОСОБА_2 та народила від ОСОБА_2 доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками якої записані вона - ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 .

Водночас, ОСОБА_3 не є біологічним батьком дитини, а відповідач ОСОБА_2 , в свою чергу, визнає, що він є батьком дитини - ОСОБА_4 , з моменту народження дитини і по теперішній час виконує батьківські обов`язки стосовно останньої, опікується нею та проживає з нею.

Відповідач ОСОБА_3 визнає і не заперечує, що не є батьком ОСОБА_4 , проте відмовляється добровільно звернутися до відділу ДРАЦС щодо внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 20 листопада 2025 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 10 грудня 2025 року призначено у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, провадження у справі зупинено.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 12 березня 2026 року провадження у справі поновлено.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 02 квітня 2026 року підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивачка та відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явились. До суду від ОСОБА_1 надійшла заява, у якій вона просила розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги просила задовольнити.

ОСОБА_2 до суду подав заяву про розгляд справи без його участі. Крім того від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про те, що він визнає своє батьківство щодо дитини ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , матір`ю якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з`явився, повідомлявся належним чином. Будь-яких клопотань та відзиву на заяву не подавав.

Представник Новосанжарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явилась, у поданій до суду заяві просила розгляд справи проводити без її участі (а.с. 87).

Суд, відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників справи, які не з`явилися.

Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Так, судом встановлено, що рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 04.06.2024 розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , за актовим записом № 15 (а.с. 9-10).

Вказаним рішенням було встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 10.05.2017.

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 04.07.2024, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , актовий запис № 49, її батьками у свідоцтві про народження вказано ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с. 11).

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , її батьками вказано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Державна реєстація народження проведена відповідно до статті 133 Сімейного кодексу України. Відомості про батька вказані на підставі свідоцтва про шлюб НОМЕР_2 , виданого 01.05.2024 Новосанжарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Міністерства юстиції на підставі актового запису № 15 від 10.05.2017 виконавчого комітету Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області ( а.с. 89 - 90).

Як вбачається з поданої до суду заяви відповідачем ОСОБА_2 від 08.10.2025, він визнає себе батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та не заперечує щодо реєстрації його батьком дитини (а.с. 12).

Відповідно до висновку експерта Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № СЕ-19/117-26/1158-БД від 24.02.2026, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , біологічною матір`ю якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 . Ймовірність цієї події становить не менше ніж 99,99999999 %.

Відповідно до статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно зі статтею 5 Сімейного кодексу України (далі - СК України) держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, створює умови для зміцнення сім`ї. Держава створює людині умови для материнства та батьківства, забезпечує охорону прав матері та батька, матеріально і морально заохочує і підтримує материнство та батьківство. Держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини.

Статтею 121 СК України встановлено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

За змістом положень статті 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Відповідно до статті 133 СК України якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.

Згідно із ч. 1 та 2 ст. 138 СК України, жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.

Передумовою звернення до суду в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною.

Для з`ясування факту батьківства необхідним є застосування спеціальних знань, зокрема призначення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи.

Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", зауважив, що "на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства" (Калачова проти Російської Федерації N 3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року).

Таким чином, висновок судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи має важливе значення в процесі дослідження факту батьківства. Проте його необхідно оцінювати з урахуванням положень частин другої, третьої статті 89 ЦПК України, згідно з якими жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до статті 110 ЦПК України висновок експерта для суду не має заздалегідь встановленої сили і оцінюється судом разом із іншими доказами за правилами, встановленими статтею 89 цього Кодексу. Відхилення судом висновку експерта повинно бути мотивоване в судовому рішенні.

Надаючи оцінку зібраним доказам, суд вважає, що факт батьківства ОСОБА_2 щодо дитини ОСОБА_4 є доведеним.

При цьому, відповідно до вимог ч. 1 ст. 138 СК України відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву, де зазначив, що визнає своє батьківство щодо дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , матір`ю якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 93)..

При цьому відповідач ОСОБА_3 в судове засідання жодного разу не з`явився та не скористався своїми процесуальними правами сторони в процесі не подав відзиву на позовну заяву, не спростував підстав позову.

З огляду на встановлені судом обставини, приймаючи до уваги висновок експерта та подану відповідачем ОСОБА_2 заяву, у порядку ч. 2 ст 138 ЦПК України, керуючись положеннями ст. 138 СК України, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 12, 13, 81, 89, 263-265, 354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Новосанжарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про виключення запису про особу як батька дитини з актового запису про народження дитини задовольнити.

Виключити із актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Новосанжарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 04.07.2024 за № 49, відомості про батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 ;

відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

відповідач: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 ;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Новосанжарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, місцезнаходження: вул. Центральна, 19/29, селище Нові Санжари, Полтавської області, 39300.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Кашуба М.І.

Повне рішення складено 11.06.2026.