Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 542/1075/26
Провадження № 2/542/734/26
У Х В А Л А
Іменем України
про повернення позовної заяви
11 червня 2026 року селище Нові Санжари
Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Кашуба М.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит - Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
Представник позивача звернувся до суду із вказаною позовною заявою.
З огляду на те, що позовну заяву було подано до суду без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, ухвалою суду від 27 травня 2026 року позовну заяву було залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали.
Відповідно до довідок про доставку електронного документа позивач та його представник отримали копію вказаної ухвали 28 травня 2026 року о 20:33 год та 20:35 відповідно.
За правилами п. 2, 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Згідно з частиною 7 статті 272 ЦПК України, якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.
Судом враховано можливість направлення усунення недоліків засобами поштового зв`язку, а тому витримано розумний та достатній строк щодо їх надходження.
09.06.2026 представником ТОВ «ФК «Кредит - Капітал» подано до суду заяву про усунення недоліків, сформовану в системі «Електронний суд». При цьому, встановлено, що позовної заяви у електронній формі подано не було.
Також представником позивача було долучено платіжну інструкцію № 35185 від 09.06.2026 про доплату судового збору у розмірі 665,60 грн, однак позовну заяву у письмовій парперовій формі до суду подано не було.
При цьому, в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху було чітко визначено у який спосіб позивачу слід усунути недоліки, а саме: надати позовну заяву з додатками у письмовій паперовій формі, яка містить підпис представника позивача, а також їх копії для відповідача. У такому разі позивачу слід було доплатити суму судового збору у розмірі 665, 60 грн та надати до суду докази сплати судового збору. Позивач також міг усунути недоліки шляхом подання до суду позовної заяви в електронній формі через електронний кабінет з дотриманням вимог п. 26 Положення про ЄСІТС та п. 12 Інструкції.
У разі подання до суду позовної заяви в електронній формі через електронний кабінет позивачу слід було додати до позовної заяви доказ надсилання її відповідачу.
Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Встановлено, що позивачем недоліки, вказані в ухвалі суду від 27.05.2026, усунуті не були.
Враховуючи вищевикладене, позовну заяву ТОВ «ФК «Кредит - Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід вважати неподаною та повернути разом з усіма додатками особі, яка її подала.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 185, 260 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною і повернути особі, яка її подала до суду.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.
Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області Кашуба М.І.
Повний текст ухвали виготовлено 11.06.2026.
Судове рішення № 137321061, Новосанжарський районний суд Полтавської області було прийнято 11.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 542/1075/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: