Рішення № 137320812, 10.06.2026, Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області (до 25.04.2025 - Комсомольський міський суд Полтавської області)

Справа №534/2694/25

Провадження №2/534/1086/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2026 року м. Горішні Плавні

Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області

у складі головуючого судді Комарової Д.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Калініної А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горішні Плавні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» звернулося до суду із зазначеною позовною заявою, у якій просило стягнути з ОСОБА_1 10 092 грн 50 коп. заборгованості за кредитним договором № 8957573 від 19 квітня 2025 року, 2422 грн 40 коп. витрат зі сплати судового збору, 4500 грн витрат на професійну правничу допомогу.

В обґрунтування позову ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» вказувало, що 19 квітня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідач уклали договір про надання коштів у кредит № 8957573, за умовами якого відповідач отримав 2500 грн строком на 360 днів, до 13 квітня 2026 року, з фіксованою процентною ставкою 0,95 % на день на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісією за надання кредиту 17,25 % від суми кредиту 431 грн 25 коп., а у разі порушення строків повернення - неустойкою 125 грн за кожен день прострочення.

Договір укладено в електронній формі з використанням одноразового ідентифікатора (050245), надісланого на електронну адресу відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2, після ідентифікації через систему BankID НБУ від monobank. ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» виконало зобов`язання, перерахувавши 2500,00 грн на картковий рахунок відповідача № НОМЕР_1 через платіжну установу ТОВ «ФК Фінекспрес», що підтверджується платіжною інструкцією та довідками.

Відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, платежі не здійснював, у зв`язку з чим утворилась заборгованість у сумі 10 092 грн 50 коп., з яких: 2500 грн - заборгованість за основним боргом, 2161 грн 25 коп. - за нарахованими процентами, 431 грн 25 коп. - за комісією, 5000 грн - за пенею/неустойкою.

Між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» 16 вересня 2025 року уклали Договір факторингу № 16/09/25, за умовами якого позивач набув право грошової вимоги до відповідача відповідно до Реєстру прав вимог № 18/09/25-01 від 18 вересня 2025 року.

Ухвалою Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області від 03 листопада 2025 року відкрито провадження у справі для розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач у судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою, у якій просив проводити розгляд справи без участі його представника, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи повідомленим у встановленому законом порядку, до суду не з`явився, доказів поважності причин неявки в судове засідання не надав, клопотань про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позов не надходило.

У зв`язку з ненаданням відзиву відповідачем, суд вирішує справу за наявними матеріалами справи, що відповідає положенню ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Статтями 43, 211 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що прийняття участі в судовому засіданні є правом сторони, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Ухвалою суду від 10.06.2026 постановлено проводити заочний розгляд справи.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 19 квітня 2025 року ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідач уклали договір № 8957573 з використанням електронного підпису одноразового ідентифікатора, за умовами якого відповідач отримав кошти у сумі 2500 грн строком на 360 днів, із щоденною процентною ставкою 0,95 %, комісією 431 грн 25 коп.

ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» на виконання зобов`язання перерахувало 2500 грн на картковий рахунок відповідача, що підтверджується платіжною інструкцією № 56089b50-c05f-49c1-9ace-4b65dc198f03 від 19 квітня 2025 року на картковий рахунок ОСОБА_1 № НОМЕР_1 (VISA) та довідкою ТОВ «ФК Фінекспрес» № КД-000045819 від 29.08.2025.

Також, на підставі клопотання позивача, ухвалою суду від 03.11.2025 витребувано докази від АТ «Універсал Банк».

Відповідно до наданої банком інформації, в банку емітовано картку № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 та надано виписку по рахунку за період з 19.04.2025 року до 22.04.2025 року, згідно якої міститься запис про зарахування 19.04.2025 в сумі 2 500 грн.

За наданим позивачем розрахунком заборгованість відповідача складає 10 092 грн 50 коп., з яких: 2500 грн - за основним боргом, 2161 грн 25 коп. - за процентами, 431 грн 25 коп. - за комісією, 5000 грн - за пенею/неустойкою.

Між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» 16 вересня 2025 року уклали Договір факторингу № 16/09/25, позивач набув право вимоги відповідно до Реєстру прав вимог.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Зобов`язання має виконуватися належним чином (стаття 526 ЦК України). Позичальник зобов`язаний повернути позику (стаття 1049 ЦК України).

Наведені обставини відповідачем не спростовані.

Щодо вимог про стягнення пені суд зазначає наступне. З 24 лютого 2022 року в Україні діє воєнний стан. Законом України № 2120-IX від 15 березня 2022 року розділ «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України доповнено пунктом 18, відповідно до якого у період дії воєнного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за кредитним договором позичальник звільняється від обов`язку сплати неустойки (штрафу, пені). Неустойка, нарахована включно з 24 лютого 2022 року за прострочення, підлягає списанню кредитодавцем.

На підставі вищевикладеного, вимога в частині стягнення пені у сумі 5000 грн задоволенню не підлягає.

З огляду на викладене, суд вбачає наявність підстав для часткового задоволення позову, а саме стягнення заборгованості у сумі 5092 грн 50 коп., з яких 2500 грн - за основною сумою боргу, 2161 грн 25 коп. - за процентами, 431 грн 25 коп. - за комісією.

Крім того, підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення витрат на правничу допомогу (договір № 22-08/25/ДІЛ від 22 серпня 2025 року, акт приймання-передачі, платіжні документи).

За правилами статті 137 ЦПК України витрати на правничу допомогу підлягають розподілу разом з іншими судовими витратами. Розмір визначається з урахуванням складності справи, обсягу послуг, співмірності з ціною позову. Відповідач клопотання про зменшення не подав.

Оскільки позов підлягає частковому задоволенню, відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача стягуються судові витрати пропорційно розміру задоволених вимог, а саме: судовий збір у сумі 1222,40 грн, витрати на правничу допомогу, які є доведеними, співмірними зі складністю справи та обсягом наданих послуг, у сумі 2270 грн 25 коп.

Керуючись статтями 10, 12, 13, 76-78, 81, 89, 141, 247, 263-265, 279, 280-282, 352, 354 ЦПК України, статтями 203, 205, 207, 512, 526, 629, 1049, 1054 ЦК України, Законом України «Про електронну комерцію», суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» заборгованість за договором кредиту № 8957573 від 19 квітня 2025 року в сумі 5092 (п`ять тисяч дев`яносто дві) гривень 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» судові витрати за сплату судового збору у сумі 1222 (одна тисяча двісті двадцять дві) грн 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 25 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП», ЄДРПОУ 44280974, адреса: вул. Садова, буд. 31/33, офіс 40/3, м. Ірпінь, 08205;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Д.Ю. Комарова