Ухвала суду № 137320800, 10.06.2026, Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області (до 25.04.2025 - Комсомольський міський суд Полтавської області)

Справа №711/11217/25

Провадження №2-п/534/10/26

УХВАЛА

10 червня 2026 року м. Горішні Плавні

Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Малюк М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Савченко Я.О.,

інші учасники справи не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 17.03.2026 у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» про стягнення заборгованості,

встановив:

1.17.03.2026 Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області ухвалив заочне рішення, яким задовольнив позовні вимоги ТОВ «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

2.20.04.2026 через ЄСІТС «Електронний суд» відповідачем ОСОБА_1 подано заяву про перегляд заочного рішення, в якій просить скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду.

3.Основні доводи заяви:

- при ухваленні рішення судом не враховано відзив на позовну заяву, оскільки, на його думку, з технічних причин відзив не було надіслано своєчасно ;

- нараховані позивачем відсотки за користування кредитом перевищують у кілька разів тіло кредиту, є кабальними.

4.Сторони в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

5.У відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши зміст заяви про перегляд заочного рішення, додані до неї матеріали, суд доходить таких висновків.

6.Глава 11 «Заочний розгляд справи» Розділу III «Позовне провадження» ЦПК України встановлює умови та порядок проведення заочного розгляду справи, ухвалення заочного рішення, подання і розгляду заяви про його перегляд, а також скасування й оскарження цього рішення.

7.Так, відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення до суду, який це рішення ухвалив, за наявності передбачених частиною першою статті 288 ЦПК України підстав для його скасування, а у разі залишення її без задоволення, оскаржити таке рішення у загальному порядку (статті 284-288 ЦПК України).

8.Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

9.Заочним рішенням від 17.03.2026 суд задовольнив позовні вимоги ТОВ «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 , стягнув з відповідача заборгованість за кредитним договором №1396-6321 від 17.05.2024 у сумі 38 360,00 грн, та судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2 422,40 грн.

10.У відповідності до частини 3 статті 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1) залишити заяву без задоволення;

2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

11.Згідно з частиною 1 статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач:

- не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин;

- і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

12.Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, судом встановлено таке:

13.У відповідності до вимог частини 5, 6 статті 272 ЦПК України ухвалу про відкриття провадження у справі надіслано сторонам, зокрема, відповідачеві за адресою місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку, рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

13.1.Поштове повідомлення повернулося на адресу суду з відміткою адресат (відповідач) відсутній за вказаною адресою. Відмітку про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання, проставлено 04.01.2026.

13.2.Згідно з пунктом 5 частини шостої статті 272 ЦПК України, днем вручення судового рішення є:

5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

13.2.Тож, відповідач вважається таким, що отримав ухвалу про відкриття провадження у справі 04.01.2026 (пункт 5 частини шостої статті 272 ЦПК України).

13.3.Відзив подається протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (частина перша статті 278 ЦПК України).

13.4.07.01.2026 відповідач через ЄСІТС «Електронний суд» подав клопотання про відкладення розгляду справи для підготування правової позиції.

13.5.Судовий розгляд справи відкладено судом на 17.03.2026.

13.6.Зважаючи, що ухвалу про відкриття провадження у справі відповідач отримав 04.01.2026 (пункт 13.1 цієї ухвали), строк подання відзиву на позовну заяву спливає для відповідача 19.01.2026.

13.7.Однак відповідач правом відзиву не скористався, у встановлений строк відзив на позовну заяву не подав.

13.8.Суд не приймає доводи відповідача щодо причин неподання відзиву ураховуючи обставини, зазначені в пунктах 13.2,13.4,13.6 цієї ухвали.

13.8.Отже, відповідач не надав доказів поважності причин неподання відзиву на позов у встановлений строк (див. пункт 13.3 цієї ухвали).

14.Суд, застосовуючи норми частини 1 статті 288 ЦПК України, також зазначає, що для скасування заочного рішення необхідно не лише встановити поважність причин неявки відповідача в судове засідання, або неподання відзиву та клопотань, а й те, що зазначені ним докази (аргументи) щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення.

15.Лише за сукупності цих двох умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду.

16.Натомість, аналізуючи зміст заяви про перегляд заочного рішення, поданої відповідачем, суд доходить переконання, що останнім не зазначено та не подано доказів, які мають істотне значення для перегляду цієї справи. Зокрема, не надано доказів повного або часткового розрахунку / виконання зобов`язань за кредитним договором, у разі незгоди з розрахунком позовних вимог - не надано обґрунтованого контррозрахунку, тощо.

17.Відповідач не з`явився у судове засідання 17.03.2026, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав.

18.Незгода відповідача з заочним рішенням від 17.03.2026, зводиться лише до того, що відсотки за користування кредитом є завищеними. Натомість контррозрахунку заборгованості не наводить.

19.Отже, заява про перегляд заочного рішення не містить посилань на докази, які мають істотне значення для справи та які не були досліджені судом при ухваленні заочного рішення.

20.Оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність причин неявки до суду та (або) неподання відзиву на позовну заяву й наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, за відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не має законних підстав для скасування заочного рішення, отже, у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення слід відмовити.

21.Керуючись ст ст.287,288 ЦПК України, суд, -

постановив:

1.У задоволенні заяви ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області від 17.03.2026 у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відмовити.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

3.Заочне рішення в цій справі може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

4.Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Марина МАЛЮК