Ухвала суду № 137320787, 11.06.2026, Козельщинський районний суд Полтавської області

Справа № 533/22/26

Провадження № 2/533/143/26

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

11 червня 2026 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Козир В.П.,

за участю:

секретаря судового засідання Кругловецький Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

05 січня 2026 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до Козельщинського районного суду Полтавської області зі позовною заявою до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якій позивач просив стягнути з відповідачки на його користь суму заборгованості за кредитним договором № R.01.00501.006716119 у розмірі 76996,05 гривень, що складається із суми:

- заборгованості за основною сумою боргу 46596,31 гривень;

- заборгованості за відсотками 30399,74 гривень.

Також позивач просив стягнути з відповідачки понесені судові витрати, розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження за відсутності представника позивача та, у випадку неявки в судове засідання відповідача, - ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 08 січня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 05 березня 2026 року (а.с. 41-42).

Цією ж ухвалою суду запропоновано позивачеві ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» протягом 10 днів з дня отримання ухвали надати до суду докази на підтвердження власних позовних вимог, зокрема: детальний розрахунок заборгованості відповідачки ОСОБА_1 за кредитним договором R.01.00501.006716119 зі зазначенням розміру процентної ставки, періоду нарахування процентів, суми заборгованості за кожним періодом Копію розрахунку заздалегідь направити відповідачці, а докази направлення надати суду.

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 05 березня 2026 року витребувано від позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у строк 10 днів з дня отримання ухвали детальний розрахунок заборгованості відповідачки ОСОБА_1 за кредитним договором R.01.00501.006716119 зі зазначенням розміру процентної ставки, періоду нарахування процентів, суми заборгованості за кожним періодом. (а.с.50-51).

У судовому засіданні оголошено перерву до 30.04.2026.

16.03.2026 від позивача через підсистему «Електронний суд» надійшла заява, у якій позивач повідомив. що ним подано всі документи, які отриманні від первісного кредитора в рамках договору факторингу № 07072023 від 07.07.2023 (а.с.56-59). Просив долучити до матеріалів справи довідку-розрахунок заборгованості (а.с. 61) та виписку (а.с. 62-63).

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 30 квітня 2026 року витребувано від позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у строк 20 днів з дня отримання ухвали детальний розрахунок заборгованості відповідачки ОСОБА_1 за кредитним договором R.01.00501.006716119 зі зазначенням розміру процентної ставки, періоду нарахування процентів, суми заборгованості за кожним періодом. (а.с.70-72).

У судовому засіданні оголошено перерву до 11.06.2026.

20 травня 2026 року від позивача через підсистему «Електронний суд» надійшла заява, у якій позивач просив продовжити строк на виконання вимог ухвали (а.с. 74-75).

04.06.2026 від позивача через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання про долучення доказів (а.с.79-80), до якого позивачем було додано розрахунок заборгованості (а.с. 81-82).

09.06.2026 від позивача повторно надійшло клопотання про долучення доказів (а.с.85), до якого позивачем було додано розрахунок заборгованості (а.с.86-87).

У судове засідання 11.06.2026 представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, не з`явився. У клопотанні про долучення доказів просив суд розгляд справи проводити за його відсутності. Не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, у розумінні п. 4.ч. 8, ч. 11 ст. 128 ЦПК України належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання(а.с. 73, 77-78), про причини неявки у судове засідання не повідомила, заяв, клопотань та відзив на позовну заяву до суду не подавала.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про наявність підстав у розумінні ч. 1 ст. 280 ЦПК України для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу (ч. 1 ст. 281 ЦПК України).

Керуючись статтями 247, 280-281 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя В.П. Козир