Ухвала суду № 137320753, 10.06.2026, Кобеляцький районний суд Полтавської області

532/213/26

2-зз/532/3/26

Ухвала

Іменем України

10 червня 2026 року м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Мороз Т.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Крейс О.М.,

розглянувши клопотання адвоката Галушко Сергія Станіславовича про скасування заходів забезпечення позову,

Встановив:

До суду надійшло клопотання адвоката Галушко Сергія Станіславовича про скасування заходів забезпечення позову. Клопотання обґрунтовано тим, що ухвалою суду від 28.01.2026 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 із забороною її відчуження.

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Кобеляцька державна нотаріальна контора про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, скасування державної реєстрації права власності.

Ухвалою суду від 26.05.2026 позовну заяву залишено без рогляду. Однак судом не вирішено питання щодо скасування заходів забезпечення позову. Прохає суд скасувати заходи забезпечення позову у цивільній справі № 532/213/26, знявши арешт з квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 .

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явилися, причини неявки суд не повідомили. Неявка учасників справи не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, вивчивши клопотання та матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення, з огляду на наступне..

Згідно ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки суд ухвалою від 28.01.2026 року вжив заходів забезпечення позову, такі заходи мають бути скасовані у зв`язку із залишення позову без розгляду на підставі ч. 9 ст. 158 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 158, 257, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Клопотання представника відповідача, адвоката Галушко С.С. задовольнити.

Вжиті ухвалою суду від 28.01.2026 року заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на належну ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1 - скасувати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя