Ухвала суду № 137320677, 11.06.2026, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Справа №552/3682/21

Провадження № 6/552/172/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2026 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі- Дмитриченковій Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Полтаві заяву Житлово-комунальної контори Полтавського обласного міжгосподарського виробничого об`єднання по агропромисловому будівництву «Полтавоблагробуд» про заміну сторони у виконавчому провадженні в цивільній справі № 552/3682/21 за заявою Житлово-комунальної контори Полтавського обласного міжгосподарського виробничого об`єднання по агропромисловому будівництву «Полтавоблагробуд» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

До Київського районного суду міста Полтави звернулась Житлово-комунальна контора Полтавського обласного міжгосподарського виробничого об`єднання по агропромисловому будівництву «Полтавоблагробуд»про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником. Заяву обґрунтовує тим, що 28 липня 2021 року Київським районним судом м. Полтави у справі № 552/3682/21 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Житлово-комунальної контори Полтавського обласного міжгосподарського виробничого об`єднання по агропромисловому будівництву «Полтавоблагробуд» заборгованості за основним боргом у сумі 60 830,80 грн., та судового збору у сумі 227,00 грн. Судовий наказ набрав законної сили 30.09.2021 року. На виконання вказаного судового наказу Київським відділом державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відкрито виконавче провадження № за АСВП 67425926. Після ухвалення судового рішення відбулися обставини, що підтверджують вибуття первісного стягувана та перехід до особи прав вимоги за зазначеним судовим наказом, а саме передання прав та обов`язків в усіх правовідносинах, пов`язаних із забезпеченням мешканців гуртожитку за адресою АДРЕСА_1 житлово-комунальними послугами та енергоносіями.

ЖК «Гуртожиток Решетилівська 66» прийняв на себе всі права та обов`язки щодо забезпечення його мешканців житлово-комунальними послугами та забезпечення вказаного гуртожитку енергоносіями, в тому числі зобов`язання, щодо оплати наявної заборгованості за послуги та енергетичні ресурси, що поставлялись АТ «Полтавагаз», ТОВ «Полтавагаз -Постачання», ТОВ «Полтавагаз збут», АТ «Полтаваобленерго», ТОВ «Полтаваенерго збут», КП «Полтававодоканал», включаючи, але не обмежуючись заміною відповідної сторони договорів, та заміною сторони у виконавчих провадженнях, відкритих на підставі виконавчих документів у правовідносинах, пов`язаних із забезпеченням гуртожитку за адресою АДРЕСА_1 енергоносіями та необхідними житлово-комунальними послугами. Таким чином до ЖК «Гуртожиток Решетилівська 66» перейшли всі права та обов`язки Житлово-комунальної контори Полтавського обласного міжгосподарського виробничого об`єднання по агропромисловому будівництву «Полтавоблагробуд», що виникли у правовідносинах забезпечення гуртожитку за адресою АДРЕСА_1 житлово-комунальними послугами.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, просив розглянути заяву без їх участі.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, місце і час судового засідання повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Згідно з абз.2 ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши обґрунтування заяви та письмові матеріали справи в їх сукупності, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 28 липня 2021 року Київським районним судом м. Полтави у справі № 552/3682/21 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Житлово-комунальної контори Полтавського обласного міжгосподарського виробничого об`єднання по агропромисловому будівництву «Полтавоблагробуд» заборгованості за основним боргом у сумі 60 830,80 грн., та судового збору у сумі 227,00 грн. Судовий наказ набрав законної сили 30.09.2021 року.

Постановою державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відкрито виконавче провадження № за АСВП 67425926.

Встановлено, що Житлово-комунальна контора Полтавського обласного міжгосподарського виробничого об`єднання по агропромисловому будівництву «Полтавоблагробуд» відступило право вимоги за зазначеним судовим наказом, а саме передало права та обов`язків в усіх правовідносинах, пов`язаних із забезпеченням мешканців гуртожитку за адресою АДРЕСА_1 житлово-комунальними послугами та енергоносіями ЖК «Гуртожиток Решетилівська 66».

ЖК «Гуртожиток Решетилівська 66» прийняв на себе всі права та обов`язки щодо забезпечення його мешканців житлово-комунальними послугами та забезпечення вказаного гуртожитку енергоносіями, в тому числі зобов`язання, щодо оплати наявної заборгованості за послуги та енергетичні ресурси, що поставлялись АТ «Полтавагаз», ТОВ «Полтавагаз -Постачання», ТОВ «Полтавагаз збут», АТ «Полтаваобленерго», ТОВ «Полтаваенерго збут», КП «Полтававодоканал», включаючи, але не обмежуючись заміною відповідної сторони договорів, та заміною сторони у виконавчих провадженнях, відкритих на підставі виконавчих документів у правовідносинах, пов`язаних із забезпеченням гуртожитку за адресою АДРЕСА_1 енергоносіями та необхідними житлово-комунальними послугами.

Таким чином до ЖК «Гуртожиток Решетилівська 66» перейшли всі права та обов`язки Житлово-комунальної контори Полтавського обласного міжгосподарського виробничого об`єднання по агропромисловому будівництву «Полтавоблагробуд», що виникли у правовідносинах забезпечення гуртожитку за адресою АДРЕСА_1 житлово-комунальними послугами.

Згідно ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до положень ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

У зв`язку з заміною сторони відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст.15 «Про виконавче провадження».

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст.ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ст.129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України і судове рішення є обов`язковим до виконання.

У п. 9 ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Частиною 1 статті 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов`язані шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно до ч.2 ст.442 ЦПК України - заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно, заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» має право на звернення до суду з заявою про зміну сторони виконавчого провадження.

В ч. 5 ст.15 «Про виконавче провадження» закріплено, що для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи, що первісний стягувач Житлово-комунальної контори Полтавського обласного міжгосподарського виробничого об`єднання по агропромисловому будівництву «Полтавоблагробуд» відступив право вимоги Житловому кооперативу «ГУРТОЖИТОК РЕШЕТИЛІВСЬКА 66», виконавче провадження №67425926 відкрито, згідно інформації, що міститься в АСВП, суд, на підставі ч.1 ст.442 ЦПК України, вважає за необхідне заяву Житлово-комунальної контори Полтавського обласного міжгосподарського виробничого об`єднання по агропромисловому будівництву «Полтавоблагробуд» задовольнити та замінити стягувача у виконавчому провадженні №67425926 з Житлово-комунальної контори Полтавського обласного міжгосподарського виробничого об`єднання по агропромисловому будівництву «Полтавоблагробуд»на Житловий кооператив «ГУРТОЖИТОК РЕШЕТИЛІВСЬКА 66».

На підставі ст.ст.512,516 ЦК України, ст.15 «Про виконавче провадження», керуючись ст.442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Житлово-комунальної контори Полтавського обласного міжгосподарського виробничого об`єднання по агропромисловому будівництву «Полтавоблагробуд»про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № за АСВП 67425926 з примусового виконання судового наказу від 28 липня 2021 року, виданого Київським районним судом м. Полтави № 552/3682/21 Житлово-комунальну контору Полтавського обласного міжгосподарського виробничого об`єднання по агропромисловому будівництву «Полтавоблагробуд» (код ЄДРПОУ 05454970) на правонаступника ЖИТЛОВИЙ КООПЕРАТИВ «ГУРТОЖИТОК РЕШЕТИЛІВСЬКА 66», місцезнаходження місто Полтава, вул.Бірюзова Маршала, будинок 66, код за ЄДРПОУ 44976358.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Турченко Т.В.