Ухвала суду № 137320665, 10.06.2026, Карлівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 646/2138/26

номер провадження 2/531/773/26

У Х В А Л А

10 червня 2026 року Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Фисун Л.С.

за участю секретаря судового засідання Нагорної О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівка цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА», представник позивача Андрущенко Михайло Валерійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

у березні 2026 року представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом.

За ухвалою суду від 03 квітня 2026 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 07 травня 2026 року (а.с.80-81).

01 травня 2026 року на виконання ухвали суду від АТ КБ "ПриватБанк" надійшли письмові докази (а.с.93-95).

Ухвалою суду від 07 травня 2026 року розгляд справи відкладений у зв`язку з відсутністю відомостей належного повідомлення відповідача про дату, час і місце судового засіданн (а.с.99).

У судове засідання сторони не з`явились.

Представник позивача у позовній заяві зазначив про розгляд справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с. 6).

Відповідач в судове засідання не з`явилася, направлений рекомендований лист з судовою повісткою за зареєстрованим місцем проживання повернувся до суду 09.06.2026 без зазначення причини повернення (а.с.108-109). Згідно трекінгу поштового відправлення № RO 67168554513 рекомендований лист не вручено з причини "закінчення встановленого терміну зберігання" (а.с.10).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За змістом ч. 2 ст. 258 ЦПК України питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал

Згідно п.2 ч1. ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та повторно викликати учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 223 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

відкласти розгляд справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА», представник позивача Андрущенко Михайло Валерійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до 10 години 00 хвилин 07 липня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С. Фисун