Ухвала суду № 137320620, 11.06.2026, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/418/26

Провадження № 2/529/478/26

УХВАЛА

іменем України

11 червня 2026 року Диканський районний суд Полтавської області в складі

головуючого - судді Петренко Л.Є.

з участю секретаря - Звягольської В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, цивільну справу за позовом ТОВ "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Представник позивача ТОВ "Укр Кредит Фінанс" 29.04.2026 звернувся з позовною заявою до Диканського районного суду Полтавської області, яка сформована в системі "Електронний суд" та просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором.

12.05.2026 відкрито провадження по справі та визначено порядок розгляду такої за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

09.06.2026 представником позивача ТОВ "Укр Кредит Фінанс" подано клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, а також повернути сплачений судовий збір. Також просить розгляд справи провести у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, що вбачається з відповідного повідомлення, яке знаходиться в матеріалах справи.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд приходить до наступного висновку.

14.11.2025 між ТОВ "Укр Кредит Фінанс" та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття кредитної лінії №1625-4546, згідно з умовами якого, останньому надно кредит в сумі 2 500 грн.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, відповідач ОСОБА_1 мав заборгованість перед позивачем за вказаним кредитним договором в сумі 63 700 грн.

Представник позивача ТОВ "Укр Кредит Фінанс" у заяві вказав про відсутність між сторонами предмета спору по вказаній справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається ч. 2 ст. 256 ЦПК України.

Виходячи з вище викладених обставин, враховуючи, що заява представника позивача про закриття провадження у справі не суперечить чинному законодавству та правам і інтересам сторін, по справі відсутній предмет спору, суд дійшов висновку, що вказана заява підлягає задоволенню.

В той же час, при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір в сумі 2 662 грн. 40 коп.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" визначено повернення сплаченої суми судового збору за клопотанням особи, у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Таким чином, сума сплаченого позивачем судового збору в сумі 2 662 грн. 40 коп. підлягає поверненню.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст.255, ч. 6 ст. 259, ст. 260 ЦПК України, суд

постановив:

Задовольнити клопотання представника ТОВ "Укр Кредит Фінанс" про закриття провадження.

Закрити провадження у цивільній справі № 529/418/26 за позовом ТОВ "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії №1625-4546 від 14.11.2025, укладеного між ТОВ "Укр Кредит Фінанс" та ОСОБА_1 , на підставі п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Повернути ТОВ "Укр Кредит Фінанс" з державного бюджету сплачений при подачі позовної заяви судовий збір в розмірі 2 662 грн. 40 коп., згідно платіжної інструкції № 28344 на суму 2 662 грн. 40 коп.

Роз`яснити позивачу, що повернення судового збору проводиться на підставі електронного подання, сформованого Диканським районним судом Полтавської області на підставі відповідної заяви платника, із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету, згідно Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надмірно зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністрества фінансів України від 26.11.2024 № 606.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Головуюча Л.Є. Петренко