Постанова № 13732054, 12.01.2011, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 3-67/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" січня 2011 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Костенко В. В., розглянувши матеріали, що надійшли з Південної МДПІ у м. Кривому Розі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Петрівське, Нікопольського району, Дніпропетровської області, громадянку України, працюючу ВАТ «Криворізький хлібокомбінат № 1» головний бухгалтер, яка мешкає : АДРЕСА_1,

по ст.163-1 ч.1 КпАП України ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно акту перевірки №1480/232/00381516 від 19.11.2010р. встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме : занижено податок на додану вартість на 141637 грн., в т.ч. за 10/2009 року на 49010 грн., 11/2009 року на 15037 грн., 12/2009 року на 19274 грн., 1/2010 року на 15327 грн., 2/2010 року на 16365 грн., 3/2010 року на 16928 грн., 4/2010 року нп 9696 грн. На момент встановлення правопорушення не виправлено. Правопорушення вчинено головним бухгалтером ВАТ «Криворізький хлібокомбінат № 1» - ОСОБА_2, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Вокзальна, 1, були порушені вимоги п.п.7.2.4, п.п.7.2.6, п.п.7.4.5 п.7.4 ст. 7 Закону України „Про податок на додану вартість” № 168/97-ВР від 03.04.1997р. зі змінами та доповненнями.

Присутня в судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину визнала повністю, підтвердила обставини справи. У скоєному щиро розкаюється.

Провина правопорушниці підтверджується письмовими матеріалами адміністративної справи, а саме: актом перевірки №1480/232/00381516 від 19.11.2010р. та іншими письмовими матеріалами адміністративної справи. Суд вбачає у діях правопорушниці ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

З урахуванням особи правопорушниці, характеру вчиненого правопорушення, суд вважає можливим призначити мінімальне покарання, передбачене санкцією статті у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст.33, 34, 163-1 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, з застосуванням відносно неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн. (вісімдесят пять грн.).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, що передбачено ст.. 294 КпАП України, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КпАП України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:В. В. Костенко