Ухвала суду № 137320470, 11.06.2026, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/264/26

провадження №: 1-кп/398/313/26

УХВАЛА

Іменем України

"11" червня 2026 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засіданя - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене 04.10.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №420211200000000183 стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Горлівка, Донецької області, громадянина України, працюючого на посаді директора ТОВ «Афіна Центр», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №420211200000000183 від 04.10.2021 року стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

10.06.2026 року від застодавця ОСОБА_6 , інтереси якого представляє адвокат ОСОБА_4 , надійшло до суду клопотання про повернення застави. В обґрунтування вказував, що у межах цього кримінального провадження ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 29.10.2025 у справі №398/2428/23 було скасовано ухвалу слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29.09.2025 та застосовано до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді застави. Вказаною ухвалою апеляційний суд визначив розмір застави у сумі 90 840 грн., що становить 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб. Кропивницький апеляційний суд застосував заставу не безстроково і не як захід, який має діяти до ухвалення вироку, а зазначив у резолютивній частині ухвали, що запобіжний захід у вигляді застави застосовується на час досудового розслідування. 31.10.2025 ОСОБА_6 як заставодавцем було внесено заставу за ОСОБА_5 у сумі 90 840 грн. на депозитний рахунок Кропивницького апеляційного суду. Згідно з платіжною інструкцією №0.0.4605450091.1 від 31.10.2025 платником є ОСОБА_6 , код платника НОМЕР_1 , отримувачем платежу є Кропивницький апеляційний суд, код отримувача 42265404, рахунок отримувача UA928201720355299001000086310. У призначенні платежу зазначено: «Застава за ОСОБА_5 , згідно ухвали Кропивницький апеляційний суд від 29.10.25 по справі №398/2428/23, внесені ОСОБА_6 ». Отже, застава була внесена заставодавцем ОСОБА_6 , а тому саме він є особою, якій підлягають поверненню відповідні кошти після припинення дії запобіжного заходу, якщо застава не була звернена в дохід держави. На цей час досудове розслідування у кримінальному провадженні №42021120000000183 завершене. Обвинувальний акт направлено до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області та кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду. Після завершення досудового розслідування прокурор не звертався до суду з клопотанням про продовження дії раніше застосованого запобіжного заходу у вигляді застави або про застосування до ОСОБА_5 нового запобіжного заходу у вигляді застави на стадії судового провадження. Судом також не постановлялася ухвала, якою після надходження обвинувального акта було б продовжено дію запобіжного заходу у вигляді застави, змінено його або повторно застосовано цей запобіжний захід до обвинуваченого на стадії судового розгляду. Таким чином, станом на день подання цієї заяви відсутнє чинне судове рішення, яке б передбачало подальше застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді застави.

Представник заставодавця адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити, з підстав зазначених у ньому.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні просив клопотання про повернення застави задовольнити у повному обсязі, з підстав викладених у заяві.

Прокурор у судовому засіданні поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є, серед іншого, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також те, щоб до кожного учасника була застосована належна правова процедура. На підставі п. 25 ст. 3 КПК України заставодавець відноситься до учасників кримінального провадження.

Згідно зі ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем). Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Згідно з п. 8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 №15, застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до територіального управління ДСА або апеляційного суду, Вищого антикорупційного суду, якому відкрито депозитний рахунок, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія ухвали слідчого судді, суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави.

Із доданих до клопотання документів установлено, 29.09.2025 до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42021120000000183 від 04.10.2021 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді застави стосовно ОСОБА_5 .

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29.09.2025 року у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42021120000000183 від 04.10.2021 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді застави стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовлено.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 29.10.2025, скасовано ухвалу слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29.09.2025 та застосовано до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді застави. Вказаною ухвалою апеляційний суд визначив розмір застави у сумі 90 840 грн., що становить 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб. Кропивницький апеляційний суд застосував заставу не безстроково і не як захід, який має діяти до ухвалення вироку, а зазначив у резолютивній частині ухвали, що запобіжний захід у вигляді застави застосовується на час досудового розслідування.

На виконання вказаної ухвали заставодавцем ОСОБА_6 внесено кошти у сумі 90 840 грн., що підтверджується копією квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 0.0.4605450091.1 від 31.10.2026.

19.01.2026 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов затверджений обвинувальний акт від 16.01.2026 року у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42021120000000183 від 04.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18.02.2026 року призначено судовий розгляд у кримінальному проваджені стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України.

Відповідно до ч. 8 ст. 182 КПК України застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору, в разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки.

Згідно з ч. 11 ст. 182 КПК України передбачено, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

При застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 29.10.2025 застава визначена на час досудового розслідування.

З огляду на приписи ст. 182 КПК України, застава, яка була внесена відповідно до ухвали Кропивницького апеляційного суду від 29.10.2025 має бути повернена заставодавцю ОСОБА_6 в розмірі 90840,00 гривень.

Керуючись ст. 182, 372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання застодавця ОСОБА_6 , інтереси якого представляє захисник ОСОБА_4 , про повернення застави у кримінальному провадженні №420211200000000183 від 04.10.2021 року стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України - задовольнити.

Повернути ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 , IBAN: НОМЕР_2 , банк отримувача: АТ КБ «ПриватБанк», МФО банку 305299) заставу у розмірі 90840 грн., внесену 31.10.2025 на депозитний рахунок Кропивницького апеляційного суду, згідно з платіжною інструкцією №0.0.4605450091.1 від 31.10.2025 як заставу за ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 42021120000000183 від 04.10.2021(Справа № 398/2428/23).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8