Ухвала суду № 137319768, 10.06.2026, Славутицький міський суд Київської області

У Х В А Л А

Справа №377/149/26

Провадження №2/377/266/26

10 червня 2026 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання Кононової Н.О., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

У С Т А Н О В И В:

У лютому 2026 року до Славутицького міського суду Київської області надійшла позовна заява, у якій позивач, посилаючись на статті 15, 16, 20, 205, 207, 509, 512, 516, 525, 526, 530, 549, 599, 610-612, 625-626, 628, 633-634, 638, 639, 641, 642, 1048, 1049,1054,1056-1 ЦК України, просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» заборгованість за кредитним договором № 8623114 в розмірі 80912 гривень, з яких: 29960 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу; 35952 гривень сума заборгованості за процентами; 15000 гривень заборгованість за пенею, та стягнути понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 3328 гривень.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.02.2026 справу передано на розгляд судді Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О..

Ухвалою судді від 17 квітня 2026 року відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судовий розгляд справи на 01 травня 2026 року. Вказаною ухвалою судді витребувано докази із Акціонерного товариства «Райффайзен Банк».

Ухвалою суду від 01 травня 2026 року судовий розгляд справи було відкладено на 01 червня 2026 року. Вказаною ухвалою суду витребувано докази із Акціонерного товариства «Райффайзен Банк».

11 травня 2026 року до суду на виконання ухвали суду від 17 квітня 2026 року від Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» надійшли: інформація № 81-15-9/7706-БТ від 06.05.2026, виписка по рахунку № НОМЕР_1 (банківська картка № НОМЕР_2 ) ОСОБА_1 за період з 31.12.2024 по 05.01.2025, які підлягають приєднанню до матеріалів справи на підставі статей 83-84 ЦПК України.

14 травня 2026 року відповідно до розпорядження №3 керівника апарату Славутицького міського суду Київської області здійснений повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_2 рішенням ВРП № 880/0/15-26 від 12.05.2026 на підставі пункту 4 частини 6 статті 126, статті 131 Конституції України, статей 3, 30, 34, 55 Закону України «Про Вищу раду правосуддя».

14 травня 2026 року згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено суддю Славутицького міського суду Київської області Теремецьку Н.Ф..

Ухвалою судді від 15 травня 2026 року було прийнято до свого провадження цивільну справу № 377/149/26, провадження 2/377/266/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, постановлено провести розгляд справи 10 червня 2026 року о 09 годині 00 хвилин.

22 травня 2026 року до суду на виконання ухвали суду від 01 травня 2026 року від Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» надійшли: інформація № 81-15-9/8393-БТ від 18.05.2026, виписка по рахунку № НОМЕР_1 (банківська картка № НОМЕР_2 ) ОСОБА_1 за період з 31.12.2024 по 05.01.2025, які підлягають приєднанню до матеріалів справи на підставі статей 83-84 ЦПК України.

Позивач свого представника в призначене судове засідання не направив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, в позовній заяві просив розгляд справи здійснювати за відсутності представника позивача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач повторно в призначене судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся за адресою зареєстрованого місця проживання, проте конверт із судовою повісткою та доданими документами повернуто до суду не врученим з поштовою відміткою причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою». У такому випадку ОСОБА_1 , якому адресовано судову повістку разом із доданими документами, за зареєстрованим місцем проживання, вважається належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання відповідно до частини восьмої статті 128 ЦПК України. Відзив на позовну заяву відповідач не надіслав, заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не направив, причини неявки суд не повідомив.

Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до частини четвертої статті 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи наявність умов, передбачених частиною першою статті 280 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи, відповідач у справі належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання відповідно до вимог статей 128-130 ЦПК України та повторно не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не направив, причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву до суду не надіслав.

На підставі викладеного, керуючись статтею 281 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Приєднати до матеріалів справи: інформацію № 81-15-9/7706-БТ від 06.05.2026, виписку по рахунку № НОМЕР_1 (банківська картка № НОМЕР_2 ) ОСОБА_1 за період з 31.12.2024 по 05.01.2025, які надійшли 11 травня 2026 року до суду на виконання ухвали судді від 17 квітня 2026 року від Акціонерного товариства «Райффайзен Банк»; інформацію № 81-15-9/8393-БТ від 18.05.2026, виписку по рахунку № НОМЕР_1 (банківська картка № НОМЕР_2 ) ОСОБА_1 за період з 31.12.2024 по 05.01.2025, які надійшли 22 травня 2026 року до суду на виконання ухвали суду від 01 травня 2026 року від Акціонерного товариства «Райффайзен Банк».

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 10 червня 2026 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька