Рішення № 137318765, 11.06.2026, Вишгородський районний суд Київської області

"11" червня 2026 р. Справа № 363/972/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2026 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Котлярової І.Ю.,

за участі секретаря Дрозд В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ФК «ЕЙС» звернувся до Вишгородського районного суду Київської області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що 30.09.2020 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 889004881 на суму 1 000,00 грн. у формі електронного документа з використанням електронного підпису, створеного за допомогою одноразового персонального ідентифікатора MNV6T98W. Зокрема, відповідач, за допомогою мережі Інтернет, перейшла на офіційний сайт Товариства - www.moneyveo.ua, ознайомилася з Правилами надання грошових коштів у позику, які є невід`ємною частиною кредитного договору. Після чого добровільно заявила про бажання отримання коштів, подавши відповідну Заявку, в якій вказав свої персональні дані, а саме: прізвище, ім`я, по-батькові, паспортні дані, номер телефону, ідентифікаційний номер, адресу електронної пошти, номер банківської картки для перерахування коштів та місце реєстрації/проживання. Згідно з умовами кредитного договору, первісний кредитор належним чином виконав свої зобов`язання та надав відповідачу грошові кошти у сумі 1 000,00 грн. шляхом перерахування через банк провайдер. Проте, в подальшому відповідач збільшила суму кредиту, у зв`язку з чим загальна сума становить 8 050,00 грн. Отже, ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» свої зобов`язання щодо надання грошових коштів виконав в повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням. Відповідач не виконала свого обов`язку та не повернула наданий їй кредит в строки, передбачені кредитним договором, у зв`язку з чим утворилась прострочена заборгованість. Загальна сума заборгованості, на момент подання позовної заяви, за кредитним договором № 889004881 від 30.09.2020 року, становить 20 871,58 грн., яка складається з наступного: 7 874,40 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 12 997,18 грн. - заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом. 28.11.2018 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» було укладено договір факторингу № 28/1118-01. В подальшому до вказаного договору укладалися додаткові угоди, у тому числі і щодо продовження терміну дії договору факторингу. На виконання умов договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» підписали реєстр прав вимоги № 125 від 16.03.2021 року, за яким від ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» до ТОВ «Таліон Плюс» відступлено право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором у розмірі зазначеному у реєстрі прав вимоги. Окрім того, 05.08.2020 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено договір факторингу № 05/0820-01. Відповідно до реєстру прав вимоги № 11 від 31.08.2023 року до договору факторингу № 05/0820-01 від 05.08.2020 року від ТОВ «Таліон Плюс» до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором № 889004881 від 30.09.2020 року. 11.07.2025 року ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та позивач уклали договір факторингу № 11/07/25-Е відповідно до умов якого позивачу відступлено право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 889004881 від 30.09.2020 року. Відповідно до реєстру боржників № б/н від 14.07.2025 року за договором факторингу № 11/07/25-Е від 11.07.2025 року ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» до позивача перейшло право вимоги до відповідача на загальну суму 20 871,58 грн. Даний факт підтверджується також актом прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу № 11/07/25-Е від 11.07.2025 року. ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та позивач не здійснювали жодних нарахувань за кредитним договором. Відповідач не виконує умови взятого на себе зобов`язання, не погашає кредит та не сплачує проценти за користування кредитом. Відтак, позивач вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав з даним позовом та просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 889004881 від 30.09.2020 року у розмірі 20 871,58 грн., понесені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2 662,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7000,00 грн.

Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 23.02.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням учасників справи, а також витребувано у АТ «ОЩАДБАНК» інформацію: чи емітувалась на ім?я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжна картка НОМЕР_2/чи будь-яка інша платіжна картка; про факт зарахування коштів на картковий рахунок - маска картки НОМЕР_2 за період від 30.09.2020 року до 05.10.2020 року в сумі 1000,00 грн.; за період від 18.01.2021 року до 23.01.2021 року в сумі 100,00 грн.; за період від 22.01.2021 року до 27.01.2021 року в сумі 200,00 грн.; за період від 23.01.2021 року до 28.01.2021 року в сумі 300,00 грн.; за період від 23.01.2021 року до 28.01.2021 року в сумі 200,00 грн.; за період від 24.01.2021 року до 29.01.2021 року в сумі 100,00 грн.; за період від 24.01.2021 року до 29.01.2021 року в сумі 350,00 грн.; за період від 25.01.2021 року до 30.01.2021 року в сумі 450,00 грн.; за період від 25.01.2021 року до 30.01.2021 року в сумі 350,00 грн.; за період від 26.01.2021 року до 31.01.2021 року в сумі 550,00 грн.; за період від 26.01.2021 року до 31.01.2021 року в сумі 450,00 грн.; за період від 27.01.2021 року до 01.02.2021 року в сумі 500,00 грн.; за період від 27.01.2021 року до 01.02.2021 року в сумі 500,00 грн.; за період від 28.01.2021 року до 02.02.2021 року в сумі 600,00 грн.; за період від 28.01.2021 року до 02.02.2021 року в сумі 550,00 грн.; за період від 29.01.2021 року до 03.02.2021 року в сумі 600,00 грн.; за період від 09.02.2021 року до 14.02.2021 року в сумі 200,00 грн.; за період від 10.02.2021 року до 15.02.2021 року в сумі 550,00 грн.; за період від 10.02.2021 року до 15.02.2021 року в сумі 300,00 грн.; за період від 10.02.2021 року до 15.02.2021 року в сумі 200,00 грн.; чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 ; первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), або інші, прирівняні до них (довідки/листи), що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти боржника; повного номера рахунка маска картки НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 .

На виконання ухвали суду листом від 23.03.2026 року № 46/1211/40884/2026/БТ, який надійшов до суду 30.03.2026 року, АТ «Ощадбанк», повідомило, що в банку на ім`я ОСОБА_1 відкрито банківський рахунок, до якого емітовано банківську платіжну картку № НОМЕР_4 . Окрім того зазначено, що номер телефону НОМЕР_3 міститься в анкетних даних ОСОБА_1 та є її фінансовим номером. Додатком до вказано листа надано в електронному вигляді виписки, з яких вбачається зарахування коштів на банківську платіжну картку № НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_1 , а саме: 30.09.2020 року на суму 1 000,00 грн.; 18.01.2021 року на суму 100,00 грн.; 22.01.2021 року на суму 200,00 грн.; 23.01.2021 року на суму 200,00 грн.; 23.01.2021 року на суму 300,00 грн.; 24.01.2021 року на суму 350,00 грн.; 24.01.2021 року на суму 100,00 грн.; 25.01.2021 року на суму 350,00 грн.; 25.01.2021 року на суму 450,00 грн.; 26.01.2021 року на суму 450,00 грн.; 26.01.2021 року на суму 550,00 грн.; 27.01.2021 року на суму 500,00 грн.; 27.01.2021 року на суму 500,00 грн.; 28.01.2021 року на суму 550,00 грн.; 28.01.2021 року на суму 600,00 грн.; 29.01.2021 року на суму 600,00 грн.; 09.02.2021 року на суму 200 грн., 10.02.2021 року на суму 200,00 грн.; 10.02.2021 року на суму 300,00 грн., 10.02.2021 року на суму 550,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в прохальній частині позовної заяви просив розглянути справу за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач до суду не з`явилася, про день та час слухання справи була належним чином повідомлена, про що свідчать поштові повідомлення, які знаходяться у матеріалах справи, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило, не скористалася своїм правом та не подала до суду відзив на позовну заяву, тому суд, відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних доказів без участі відповідача.

Враховуючи наявність умов, визначених у частині першій статті 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У ст. 12 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Зі справи встановлено, що 30.09.2020 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 укладено договір № 889004881 у формі електронного документа з використанням електронного підпису.

Згідно з п. 1.1 договору товариство зобов`язується надати позичальникові кредит без конкретної споживчої мети на суму 1 000,00 грн., на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, нараховані згідно п. 1.3, п. 1.4 або 1.5 цього договору.

Відповідно до п.п. 1.2-1.6 договору, кредит надається строком на 14 днів від дати отримання кредиту позичальником.

На період строку, визначеного п. 1.2 договору, нарахування процентів за користування кредитом здійснюється за дисконтною процентною ставкою в розмірі 0,50 відсотків від суми кредиту за кожний день користування кредитом.

У випадку користування кредитом понад строк, встановлений п. 1.2 договору, умови щодо нарахування процентів за дисконтною процентною ставкою скасовуються і до взаємовідносин між сторонами застосовується базова процентна ставка в розмірі 1,70 відсотків від суми кредиту за кожний день користування кредитом, відповідно до чого позичальник зобов`язується сплатити товариству різницю між фактично сплаченими процентами за дисконтною та нарахованою базовою процентними ставками за весь строк користування кредитом (від дати отримання кредиту до фактичної дати його повернення ).

Базова процентна ставка за користування кредитом не застосовується протягом строку користування кредитом вказаного в п. 1.2 договору, виключно за умови якщо розмір базової процентної ставки більший ніж 1,70 відсотків від суми кредиту за кожен день користування кредитом. В усіх інших випадках нарахування процентів за базовою процентною ставкою здійснюється відповідно до п. 1.4 цього договору.

Позичальник зобов`язаний повернути товариству кредит, нараховані проценти згідно п. 1.3 цього договору не пізніше строку вказаного в п. 1.2 цього договору.

Згідно п. п. 4.1-4.4 договору, невід`ємною частиною цього договору є «Правила надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту продукту «Смарт» ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога». Уклавши цей договір, позичальник підтверджує, що він ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватись Правил, текст яких розміщений на сайті товариства: www.moneyveo.ua.

Строк дії цього договору вказаний в п. 1.2 договору, продовжується на весь період, протягом якого сторони здійснюють свої права і виконують свої обов`язки за цим договором, та визначається як період від дати отримання позичальником кредиту до фактичної дати повернення кредиту, процентів за дисконтною та/або базовою процентними ставками, компенсації, яка має бути сплачена у разі невиконання умов договору (пені) та інших нарахувань передбачених договором.

Сторони погоджуються що проценти, нараховані після закінчення строку надання кредиту, визначеного в п. 1.2 цього договору, є процентами в розумінні ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України.

З урахуванням положень п. 1.3, п. 1.4 та п. 1.5 цього договору, позичальник сплачує товариству проценти за користування кредитом за фактичний час користування кредитом з розрахунку 183,00 відсотків річних за дисконтною ставкою або 622,20 відсотків річних за базовою ставкою.

Відповідно до п. 4.7 договору сторони дійшли згоди, що у всіх відносинах між позичальником та товариством в якості підпису позичальника буде використовуватись електронний підпис одноразовим ідентифікатором, відповідно до Правил та Закону України «Про електронну комерцію», що має таку саму юридичну силу як і власноручний підпис.

14.10.2020 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до договору № 889004881 від 30.09.2020 року, згідно якої сторони дійшли згоди, у зв`язку з неможливістю виконання позичальником умов договору та на підставі звернення позичальника, продовжити строк, на який був наданий кредит за договором № 889004881 від 30.09.2020 року, на тридцять днів. На дату укладання цієї додаткової угоди позичальник сплачує фактично нараховані проценти за користування кредитом. Починаючи з 14.10.2020 року позичальник сплачує за користування кредитом 1,66 відсотків в день від суми кредиту за дисконтною процентною ставкою згідно даної додаткової угоди. Ця додаткова угода розповсюджує свою дію на правовідносини між сторонами з 14.10.2020 року.

12.11.2020 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до договору № 889004881 від 30.09.2020 року, згідно якої сторони дійшли згоди, у зв`язку з неможливістю виконання позичальником умов договору та на підставі звернення позичальника, продовжити строк, на який був наданий кредит за договором № 889004881 від 30.09.2020 року, на двадцять дев`ять днів. На дату укладання цієї додаткової угоди позичальник сплачує фактично нараховані проценти за користування кредитом. Починаючи з 13.11.2020 року позичальник сплачує за користування кредитом 1,33 відсотків в день від суми кредиту за дисконтною процентною ставкою згідно даної додаткової угоди. Ця додаткова угода розповсюджує свою дію на правовідносини між сторонами з 13.11.2020 року.

14.12.2020 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до договору № 889004881 від 30.09.2020 року, згідно якої сторони дійшли згоди, у зв`язку з неможливістю виконання позичальником умов договору та на підставі звернення позичальника, продовжити строк, на який був наданий кредит за договором № 889004881 від 30.09.2020 року, на тридцять днів. На дату укладання цієї додаткової угоди позичальник сплачує фактично нараховані проценти за користування кредитом. Починаючи з 12.12.2020 року позичальник сплачує за користування кредитом 0,83 відсотків в день від суми кредиту за дисконтною процентною ставкою згідно даної додаткової угоди. Ця додаткова угода розповсюджує свою дію на правовідносини між сторонами з 12.12.2020 року.

11.01.2021 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до договору № 889004881 від 30.09.2020 року, згідно якої сторони дійшли згоди, у зв`язку з неможливістю виконання позичальником умов договору та на підставі звернення позичальника, продовжити строк, на який був наданий кредит за договором № 889004881 від 30.09.2020 року, на тридцять днів. На дату укладання цієї додаткової угоди позичальник сплачує фактично нараховані проценти за користування кредитом. Починаючи з 11.01.2021 року позичальник сплачує за користування кредитом 0,83 відсотків в день від суми кредиту за дисконтною процентною ставкою згідно даної додаткової угоди. Ця додаткова угода розповсюджує свою дію на правовідносини між сторонами з 11.01.2021 року.

18.01.2021 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до договору № 889004881 від 30.09.2020 року, за умовами якої сторони домовилися збільшити суму кредиту на суму 100,00 грн. з 18.01.2021 року на строк дії договору № 889004881 від 30.09.2020 року на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти, надані у кредит, та сплатити проценти за користування кредитом на умовах договору.

22.01.2021 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до договору № 889004881 від 30.09.2020 року, за умовами якої сторони домовилися збільшити суму кредиту на суму 200,00 грн. з 22.01.2021 року на строк дії договору № 889004881 від 30.09.2020 року на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти, надані у кредит, та сплатити проценти за користування кредитом на умовах договору.

23.01.2021 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до договору № 889004881 від 30.09.2020 року, за умовами якої сторони домовилися збільшити суму кредиту на суму 200,00 грн. з 23.01.2021 року на строк дії договору № 889004881 від 30.09.2020 року на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти, надані у кредит, та сплатити проценти за користування кредитом на умовах договору.

23.01.2021 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до договору № 889004881 від 30.09.2020 року, за умовами якої сторони домовилися збільшити суму кредиту на суму 300,00 грн. з 23.01.2021 року на строк дії договору № 889004881 від 30.09.2020 року на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти, надані у кредит, та сплатити проценти за користування кредитом на умовах договору.

24.01.2021 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до договору № 889004881 від 30.09.2020 року, за умовами якої сторони домовилися збільшити суму кредиту на суму 350,00 грн. з 24.01.2021 року на строк дії договору № 889004881 від 30.09.2020 року на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти, надані у кредит, та сплатити проценти за користування кредитом на умовах договору.

24.01.2021 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до договору № 889004881 від 30.09.2020 року, за умовами якої сторони домовилися збільшити суму кредиту на суму 100,00 грн. з 24.01.2021 року на строк дії договору № 889004881 від 30.09.2020 року на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти, надані у кредит, та сплатити проценти за користування кредитом на умовах договору.

25.01.2021 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до договору № 889004881 від 30.09.2020 року, за умовами якої сторони домовилися збільшити суму кредиту на суму 350,00 грн. з 25.01.2021 року на строк дії договору № 889004881 від 30.09.2020 року на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти, надані у кредит, та сплатити проценти за користування кредитом на умовах договору.

25.01.2021 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до договору № 889004881 від 30.09.2020 року, за умовами якої сторони домовилися збільшити суму кредиту на суму 450,00 грн. з 25.01.2021 року на строк дії договору № 889004881 від 30.09.2020 року на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти, надані у кредит, та сплатити проценти за користування кредитом на умовах договору.

26.01.2021 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до договору № 889004881 від 30.09.2020 року, за умовами якої сторони домовилися збільшити суму кредиту на суму 450,00 грн. з 26.01.2021 року на строк дії договору № 889004881 від 30.09.2020 року на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти, надані у кредит, та сплатити проценти за користування кредитом на умовах договору.

26.01.2021 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до договору № 889004881 від 30.09.2020 року, за умовами якої сторони домовилися збільшити суму кредиту на суму 550,00 грн. з 26.01.2021 року на строк дії договору № 889004881 від 30.09.2020 року на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти, надані у кредит, та сплатити проценти за користування кредитом на умовах договору.

27.01.2021 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до договору № 889004881 від 30.09.2020 року, за умовами якої сторони домовилися збільшити суму кредиту на суму 500,00 грн. з 27.01.2021 року на строк дії договору № 889004881 від 30.09.2020 року на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти, надані у кредит, та сплатити проценти за користування кредитом на умовах договору.

27.01.2021 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до договору № 889004881 від 30.09.2020 року, за умовами якої сторони домовилися збільшити суму кредиту на суму 500,00 грн. з 27.01.2021 року на строк дії договору № 889004881 від 30.09.2020 року на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти, надані у кредит, та сплатити проценти за користування кредитом на умовах договору.

28.01.2021 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до договору № 889004881 від 30.09.2020 року, за умовами якої сторони домовилися збільшити суму кредиту на суму 550,00 грн. з 28.01.2021 року на строк дії договору № 889004881 від 30.09.2020 року на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти, надані у кредит, та сплатити проценти за користування кредитом на умовах договору.

28.01.2021 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до договору № 889004881 від 30.09.2020 року, за умовами якої сторони домовилися збільшити суму кредиту на суму 600,00 грн. з 28.01.2021 року на строк дії договору № 889004881 від 30.09.2020 року на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти, надані у кредит, та сплатити проценти за користування кредитом на умовах договору.

29.01.2021 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до договору № 889004881 від 30.09.2020 року, за умовами якої сторони домовилися збільшити суму кредиту на суму 600,00 грн. з 29.01.2021 року на строк дії договору № 889004881 від 30.09.2020 року на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти, надані у кредит, та сплатити проценти за користування кредитом на умовах договору.

09.02.2021 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до договору № 889004881 від 30.09.2020 року, за умовами якої сторони домовилися збільшити суму кредиту на суму 200,00 грн. з 09.02.2021 року на строк дії договору № 889004881 від 30.09.2020 року на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти, надані у кредит, та сплатити проценти за користування кредитом на умовах договору.

10.02.2021 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до договору № 889004881 від 30.09.2020 року, за умовами якої сторони домовилися збільшити суму кредиту на суму 200,00 грн. з 10.02.2021 року на строк дії договору № 889004881 від 30.09.2020 року на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти, надані у кредит, та сплатити проценти за користування кредитом на умовах договору.

10.02.2021 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до договору № 889004881 від 30.09.2020 року, за умовами якої сторони домовилися збільшити суму кредиту на суму 300,00 грн. з 10.02.2021 року на строк дії договору № 889004881 від 30.09.2020 року на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти, надані у кредит, та сплатити проценти за користування кредитом на умовах договору.

10.02.2021 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до договору № 889004881 від 30.09.2020 року, за умовами якої сторони домовилися збільшити суму кредиту на суму 550,00 грн. з 10.02.2021 року на строк дії договору № 889004881 від 30.09.2020 року на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти, надані у кредит, та сплатити проценти за користування кредитом на умовах договору.

Згідно платіжних доручень № e14574d5-e83d-4c45-8410-97e8001ec22b від 30.09.2020 року; № a24cfcf7-ca74-402f-a464-1e705565f960 від 18.01.2021 року; № df0c6b82-9a9d-41c7-ab95-07575f2aa10c від 22.01.2021 року; № 3b484e35-bb52-4361-b0c4-251391e66ed7 від 23.01.2021 року; № 5c159391-959b-4aa7-9378-74c66abf289a від 23.01.2021 року; № 54dc18a2-5862-46a4-b14f-3892414e8557 від 24.01.2021 року; № 37bdd0e8-1892-46e9-83ca-b83e220a7bd2 від 24.01.2021 року; № 5d28e3be-ee97-4beb-bd68-c259001af3a3 від 25.01.2021 року; № 7dbe4d9b-19ff-4be5-8103-a6ed622d6eee від 25.01.2021 року; № 12c51a7a-c99d-45eb-9988-85c9dbe3095a від 26.01.2021 року; № 90f52e25-1c69-4505-8e2f-98f30f225a35 від 26.01.2021 року; № 51a0e176-e619-4e43-8220-78fe39fd2078 від 27.01.2021 року; № f46d157b-0f2a-41b8-a311-33e43a9898ec від 27.01.2021 року; № b191af31-61ec-4d61-ad8a-6339e11e076e від 28.01.2021 року; № 7419dc85-b4bf-4ee4-a1a2-3916658f5956 від 28.01.2021 року; № da6e36a6-1ee7-4b25-aed3-4adc8d44e71a від 29.01.2021 року; № 1ab25ce1-caf5-4d74-b683-0dfae9a91e70 від 09.02.2021 року; № 4aed5657-21ef-4c64-8976-fc325b645a0e від 10.02.2021 року; № 62375e17-9cc3-4428-8012-aa28c54b7ea3 від 10.02.2021 року; № 390a062e-5fbf-42a6-b0e2-b2456a30b8d від 10.02.2021 року, ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» перераховано на картковий рахунок № НОМЕР_2 , отримувач: ОСОБА_1 кошти у загальному розмірі 8 050,00 грн., призначення платежу - переказ коштів згідно договору № 889004881 від 30.09.2020 року ОСОБА_1 для зарахування на платіжну картку № НОМЕР_2 .

Із довідок ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» вбачається, що вказаним товариством на картковий рахунок ОСОБА_1 № НОМЕР_2 здійснено наступні грошові перекази: 30.09.2020 року на суму 1 000,00 грн.; 18.01.2021 року на суму 100,00 грн.; 22.01.2021 року на суму 200,00 грн.; 23.01.2021 року на суму 200,00 грн.; 23.01.2021 року на суму 300,00 грн.; 24.01.2021 року на суму 350,00 грн.; 24.01.2021 року на суму 100,00 грн.; 25.01.2021 року на суму 350,00 грн.; 25.01.2021 року на суму 450,00 грн.; 26.01.2021 року на суму 450,00 грн.; 26.01.2021 року на суму 550,00 грн.; 27.01.2021 року на суму 500,00 грн.; 27.01.2021 року на суму 500,00 грн.; 28.01.2021 року на суму 550,00 грн.; 28.01.2021 року на суму 600,00 грн.; 29.01.2021 року на суму 600,00 грн.; 09.02.2021 року на суму 200 грн., 10.02.2021 року на суму 200,00 грн.; 10.02.2021 року на суму 300,00 грн., 10.02.2021 року на суму 550,00 грн.

Дане також підтверджується листом АТ «Ощадбанк» від 23.03.2026 року № 46/1211/40884/2026/БТ, з якого вбачається, що в банку на ім`я ОСОБА_1 відкрито банківський рахунок, до якого емітовано банківську платіжну картку № НОМЕР_5 , на яку в період 30.09.2020 року по 10.02.2021 року було зараховано кошти у загальному розмірі 8 050,00 грн.

28.11.2018 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» уклали договір факторингу № 28/1118-01 строк дії якого закінчується 28 листопада 2019 року.

28.11.2019 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» уклали додаткову угоду № 19, згідно з якою строк дії договору продовжено до 31.12.2020 року. При цьому інші умови договору залишилися без змін.

31.12.2020 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено додаткову угоду № 26 від 31.12.2020 року до договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 року, що продовжила строк договору до 31 грудня 2021 року. В даній додатковій угоді договір факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 року викладено у новій редакції, проте його дата укладення залишена як 28.11.2018 року та № 28/1118-01.

31.12.2021 року сторони договору факторингу уклали додаткову угоду № 27, яка продовжила строк дії договору до 31 грудня 2022 року. При цьому інші умови договору залишилися без змін, відповідно до договору факторингу в редакції від 31 грудня 2020 року.

31.12.2022 року сторони договору факторингу уклали додаткову угоду № 31, яка продовжила строк дії договору до 31 грудня 2023 року. При цьому інші умови договору залишилися без змін, відповідно до договору факторингу в редакції від 31 грудня 2020 року.

31.12.2023 року сторони договору факторингу уклали додаткову угоду № 32, яка продовжила строк дії договору до 31 грудня 2024 року.

Пунктом 2.1. Розділу 2 договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 року, передбачено, що згідно умов договору Клієнт зобов`язується відступити Фактору Права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату на умовах, визначених цим договором.

Пунктом 1.2. договору визначено, що перелік кредитних договорів наводиться у відповідних додатках до договору, а саме Реєстрах прав вимоги.

Тобто, предметом договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 року, є відступлення прав вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги.

Відповідно до п. 1.3. договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 року визначено, що під правом вимоги розуміється всі права Клієнта за кредитними договорами, в тому числі права грошових вимог до Боржників по сплаті суми боргу за кредитними договорами, строк платежу за якими настав, а також права вимоги, які виникнуть в майбутньому.

В той же час, відповідно до п. 1.5. договору факторингу, Реєстр прав вимоги означає перелік Прав вимоги до Боржників, що відступається за договором. Форма вказаного Реєстру наведена в додатку №1 до договору.

Реєстр не є разовим документом, оскільки договір факторингу передбачає (не забороняє) можливість їх укладення множинну кількість разів, у випадку бажання та необхідності сторін.

Згідно п. 4.1. договору факторингу, право вимоги переходить від Клієнта до Фактора в день підписання сторонами Реєстру прав вимог, по формі встановленій у відповідному додатку.

Відповідно до витягу з реєстру прав вимоги № 125 від 16.03.2021 року до договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 року (з урахуванням додаткових угод до нього), ТОВ «Таліон Плюс» отримало право вимоги до відповідача за кредитним договором № 889004881 від 30.09.2020 року на загальну суму 14 847, 88 грн.

Право вимоги за кредитним № 889004881 від 30.09.2020 року перейшло до ТОВ «Таліон Плюс» - 16.03.2021 року, відповідно до підписаного сторонами реєстру прав вимоги.

Підписанням реєстру прав вимоги сторони засвідчують передачу права вимоги до боржників у повному обсязі, за відповідним реєстром права вимоги.

Відповідно до п.5.3.3 договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 року (в редакції з урахуванням додаткових угод до нього) визначено, що Фактор (ТОВ «Таліон Плюс») має право розпоряджатися правом вимоги на свій власний розсуд, в тому числі відступати право вимоги на користь третіх осіб.

05.08.2020 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено договір факторингу № 05/0820-01.

Предметом даного договору факторингу є відступлення прав вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги. Право вимоги від Клієнта до Фактора переходить в момент підписання сторонами відповідного реєстру прав вимог, встановленому в відповідному додатку договору (п. п. 2.1, 4.1.).

03.08.2021 року сторони договору факторингу уклали додаткову угоду № 2, яка продовжила строк дії договору до 31 грудня 2022 року. При цьому інші умови договору залишилися без змін, відповідно до договору факторингу в редакції від 05.08.2020 року.

30.12.2022 року сторони договору факторингу уклали додаткову угоду № 3, яка продовжила строк дії договору до 31 грудня 2024 року включно. При цьому інші умови договору залишилися без змін, відповідно до договору факторингу в редакції від 05.08.2020 року.

Відповідно до витягу з реєстру прав вимоги № 11 від 31.08.2023 року до договору факторингу №05/0820-01 від 05.08.2020 року від ТОВ «Таліон Плюс» до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором № 889004881 від 30.09.2020 року на загальну суму 20 871, 58 грн.

11.07.2025 року ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та позивач уклали договір факторингу №11/07/25-Е відповідно до умов якого позивачу відступлено право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 889004881 від 30.09.2020 року.

За цим договором Фактор зобов`язуються передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (суму позики), плату за позикою (проценти за користування позикою та проценти на прострочену позику), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту.

Відповідно до реєстру боржників від 14.07.2025 року за договором факторингу № 11/07/25-Е від 11.07.2025 року від ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» до позивача перейшло право вимоги до відповідача на загальну суму 20 871,58 грн.

Відповідно до наданого первісним кредитором розрахунку заборгованості за кредитом, станом на 16.03.2021 року у відповідача наявна заборгованість за договором № 889004881 від 30.09.2020 року, яка становить 14 847, 88 грн., з яких 7 874, 40 грн. - сума заборгованості по тілу кредиту, 6 973, 48 грн. - заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом. Окрім того, як вбачається з вказаного розрахунку відповідачем частково сплачено заборгованість по тілу кредиту у загальному розмірі 175, 60 грн. та заборгованість за відсотками у загальному розмірі 1 174, 40 грн., а всього 1 350, 00 грн.

Згідно з розрахунком наданого ТОВ «Таліон Плюс», заборгованість відповідача станом на 30.04.2021 року становить 20 871, 58 грн., з яких: 7 874, 40 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 12 997, 18 грн. - заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом.

З виписки з особового рахунку наданої позивачем станом на 26.12.2025 року за період з 14.07.2025 року по 26.12.2025 року, вбачається, що після відступлення права вимоги позивачем не здійснювалося жодних додаткових нарахувань.

Відповідач взяті на себе зобов`язання по виплаті кредитних коштів у строки визначені кредитним договором в повному обсязі не виконує, термін сплати коштів порушено.

Згідно ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відповідно до ст. 517 ЦК України, первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Відповідно до ст. 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

Пунктом 1 розпорядження Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг від 06.02.2014 року № 352 «Про віднесення операцій з фінансовими активами до фінансових послуг та внесення змін до розпорядження Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України від 03.04.2009 року №231» до фінансової послуги факторингу віднесено сукупність таких операцій з фінансовими активами (крім цінних паперів та похідних цінних паперів): фінансування клієнтів - суб`єктів господарювання, які уклали договір, з якого випливає право грошової вимоги; набуття відступленого права грошової вимоги, у тому числі, права вимоги, яке виникне в майбутньому, до боржників за договором, на якому базується таке відступлення; отримання плати за користування грошовими коштами, наданими у розпорядження клієнта, у тому числі, шляхом дисконтування суми боргу, розподілу відсотків, винагороди, якщо інший спосіб оплати не передбачено договором, на якому базується відступлення.

Відповідно до ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події.

Статтею 627 ЦК України визначено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною першою ст. 530 ЦК України, встановлено, що якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 633 ЦК України, публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо).

Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Підприємець не має права надавати переваги одному споживачеві перед іншим щодо укладення публічного договору, якщо інше не встановлено законом.

Підприємець не має права відмовитися від укладення публічного договору за наявності у нього можливостей надання споживачеві відповідних товарів (робіт, послуг).

У разі необґрунтованої відмови підприємця від укладення публічного договору він має відшкодувати збитки, завдані споживачеві такою відмовою.

Актами цивільного законодавства можуть бути встановлені правила, обов`язкові для сторін при укладенні і виконанні публічного договору.

Умови публічного договору, які суперечать частині другій цієї статті та правилам, обов`язковим для сторін при укладенні і виконанні публічного договору, є нікчемними.

Згідно ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Договір приєднання може бути змінений або розірваний на вимогу сторони, яка приєдналася, якщо вона позбавляється прав, які звичайно мала, а також якщо договір виключає чи обмежує відповідальність другої сторони за порушення зобов`язання або містить інші умови, явно обтяжливі для сторони, яка приєдналася. Сторона, яка приєдналася, має довести, що вона, виходячи зі своїх інтересів, не прийняла б цих умов за наявності у неї можливості брати участь у визначенні умов договору.

Якщо вимога про зміну або розірвання договору пред`явлена стороною, яка приєдналася до нього у зв`язку зі здійсненням нею підприємницької діяльності, сторона, що надала договір для приєднання, може відмовити у задоволенні цих вимог, якщо доведе, що сторона, яка приєдналася, знала або могла знати, на яких умовах вона приєдналася до договору.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Договір позики вважається безпроцентним, якщо:

1) він укладений між фізичними особами на суму, яка не перевищує п`ятдесятикратного розміру неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, і не пов`язаний із здійсненням підприємницької діяльності хоча б однією із сторін;

2) позичальникові передані речі, визначені родовими ознаками.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Позика, надана за договором безпроцентної позики, може бути повернена позичальником достроково, якщо інше не встановлено договором.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Згідно ст. 1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4, 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Загальні правила щодо форми договору визначено ст. 639 ЦК України, згідно з якою: договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно - телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

Отже, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК України).

Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі №732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі №404/502/18, від 07 жовтня 2020 року №127/33824/19.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі №444/9519/12 (провадження №14-10цс18) зроблено висновок про те, що припис абз. 2 ч. 1 ст.1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами договору строку надання позики (тобто за період правомірного користування нею). Після спливу такого строку чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право позикодавця нараховувати проценти за позикою припиняється. Права та інтереси позикодавця в охоронних правовідносинах (тобто за період прострочення виконання грошового зобов`язання) забезпечує ч. 2 ст. 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Право нараховувати передбачені договором проценти припиняється після спливу визначеного договором строку. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені ч. 2 ст. 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Так, судом встановлено, що між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем укладено кредитний договір № 889004881 від 30.09.2020 року, за умовами якого кредит надано строком на 14 днів (дисконтний період), протягом якого проценти нараховувалися за дисконтною процентною ставкою 0,50 % від суми кредиту за кожний день користування кредитом.

Також, 14.10.2020 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до договору № 889004881 від 30.09.2020 року, згідно якої сторони дійшли згоди, у зв`язку з неможливістю виконання позичальником умов договору та на підставі звернення позичальника, продовжити строк, на який був наданий кредит за договором № 889004881 від 30.09.2020 року, на тридцять днів. На дату укладання цієї додаткової угоди позичальник сплачує фактично нараховані проценти за користування кредитом. Починаючи з 14.10.2020 року позичальник сплачує за користування кредитом 1,66 відсотків в день від суми кредиту за дисконтною процентною ставкою згідно даної додаткової угоди. Ця додаткова угода розповсюджує свою дію на правовідносини між сторонами з 14.10.2020 року.

12.11.2020 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до договору № 889004881 від 30.09.2020 року, згідно якої сторони дійшли згоди, у зв`язку з неможливістю виконання позичальником умов договору та на підставі звернення позичальника, продовжити строк, на який був наданий кредит за договором № 889004881 від 30.09.2020 року, на двадцять дев`ять днів. На дату укладання цієї додаткової угоди позичальник сплачує фактично нараховані проценти за користування кредитом. Починаючи з 13.11.2020 року позичальник сплачує за користування кредитом 1,33 відсотків в день від суми кредиту за дисконтною процентною ставкою згідно даної додаткової угоди. Ця додаткова угода розповсюджує свою дію на правовідносини між сторонами з 13.11.2020 року.

14.12.2020 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до договору № 889004881 від 30.09.2020 року, згідно якої сторони дійшли згоди, у зв`язку з неможливістю виконання позичальником умов договору та на підставі звернення позичальника, продовжити строк, на який був наданий кредит за договором № 889004881 від 30.09.2020 року, на тридцять днів. На дату укладання цієї додаткової угоди позичальник сплачує фактично нараховані проценти за користування кредитом. Починаючи з 12.12.2020 року позичальник сплачує за користування кредитом 0,83 відсотків в день від суми кредиту за дисконтною процентною ставкою згідно даної додаткової угоди. Ця додаткова угода розповсюджує свою дію на правовідносини між сторонами з 12.12.2020 року.

11.01.2021 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до договору № 889004881 від 30.09.2020 року, згідно якої сторони дійшли згоди, у зв`язку з неможливістю виконання позичальником умов договору та на підставі звернення позичальника, продовжити строк, на який був наданий кредит за договором № 889004881 від 30.09.2020 року, на тридцять днів. На дату укладання цієї додаткової угоди позичальник сплачує фактично нараховані проценти за користування кредитом. Починаючи з 11.01.2021 року позичальник сплачує за користування кредитом 0,83 відсотків в день від суми кредиту за дисконтною процентною ставкою згідно даної додаткової угоди. Ця додаткова угода розповсюджує свою дію на правовідносини між сторонами з 11.01.2021 року.

Отже, проценти за користування кредитом могли бути нараховані відповідачу лише в межах погодженого сторонами строку кредитування, а саме за період з 30.09.2020 року по 10.02.2021 року включно.

Належних, допустимих та достатніх доказів продовження строку користування кредитом понад передбачений договором строк, тобто після 10.02.2021 року, матеріали справи не містять.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що проценти за користування кредитом підлягають нарахуванню лише за період з 30.09.2020 року по 10.02.2021 року, а їх розмір згідно поданого розрахунку, з урахуванням здійсненого відповідачем часткового платежу, становить 992,16 грн.

Відтак, позов в частині стягнення відсотків в розмірі 12 005, 02 грн. (12 997, 18 грн. - 992, 16 грн.), які нараховувалися відповідачу, як первісним кредитором за період з 14.02.2021 року по 16.03.2021 року, так і його правонаступником ТОВ «Таліон Плюс» за період з 17.03.2021 року по 30.04.2021 року, не можна визнати обґрунтованим, який є недоведеним і задоволенню не підлягає.

Втім, отримавши кредитні кошти, відповідач погодився сплатити проценти у розмірі та в строки обумовлені кредитним договором, що відповідає вимогам ст.ст. 1054, 1056-1 ЦК України та є підставою для часткового задоволення позову.

З огляду на зазначені правовідносини, судом виявлено порушене право позивача, що підлягає захистові шляхом примусового виконання грошового зобов`язання.

Отже, вирішуючи питання про визначення розміру стягнення, суд виходить зі змісту позовних вимог та доведених суду розрахунків, згідно яких сума заборгованості за кредитним договором № 889004881 від 30.09.2020 року становить 8 866, 56 грн., з якої 7 874, 40 грн. - тіло кредиту, 992, 16 грн. - проценти за користування кредитом (на сплату яких позичальник погодився відповідно до умов кредитного договору за користування кредитом строком у 133 дні), та сумнівів у суду не викликає, коли доказів на спростування наданого позивачем розрахунку заборгованості за тілом кредиту та процентами за користування кредитом відповідачем суду не надано. Зокрема, не надано інший розрахунок, який би спростовував нарахування позивача.

Отже, враховуючи викладене, пред`явлений позов підлягає частковому задоволенню.

Щодо витрат на професійну правничу допомогу, судом встановлено наступне.

Відповідно до положень статті 265 ЦПК України, суд під час ухвалення судового рішення вирішує питання про судові витрати склад та розмір яких входить до предмета доказування в справі.

Відповідно до положень частини першої, пункту 1 частини третьої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до частини першої, пункту 1 частини другої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача, у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно із частинами першою та другою статті 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Згідно з частиною восьмою статті 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Представник позивача заявив вимогу про стягнення з відповідача витрат на правову допомогу у розмірі 7000,00 грн. На підтвердження розміру понесених судових витрат на правничу допомогу суду надав: договір про надання правничої допомоги № 20/08/25-01 від 20.08.2025 року, протокол погодження вартості послуг до договору про надання правничої допомоги № 20/08/25-01 від 20.08.2025 року; додаткову угоду № 25770909122 від 01.09.2025 року до договору про надання правничої допомоги № 20/08/25-01 від 20.08.2025 року, акт прийому-передачі наданих послуг до договору про надання правничої допомоги згідно договору № 20/08/25-01 від 20.08.2025 року з описом та вартістю наданих послуг, згідно яких загальна вартість послуг з надання правової допомоги за виконані роботи складає 7 000,00 грн.

Вирішуючи питання про стягнення з відповідача витрат на професійну правову допомогу, суд виходить з диспозиції частини першої статті 137 ЦПК України, у відповідності до якої, витрати пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Так, згідно із частиною другою статті 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, визначаються згідно з умовами договору про надання правової допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до частини третьої статті 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

За змістом частини четвертої статті 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (наданих послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (додаткова ухвала Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 3 грудня 2021 у справі № 927/237/20).

Вирішуючи питання про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу, суд згідно статті 137 ЦПК України, зважаючи на предмет позову, його ціну, зміст позовної заяви, докази долучені до неї, виходячи з обсягу реальних та фактично наданих послуг у малозначній, нескладній справі, враховуючи кількість судових засідань та їх проведення без участі представника позивача (за його заявою), вважає, що заявлені витрати на правничу допомогу в розмірі 7 000, 00 грн. є завищеними, які не відповідають критерію розумності, неспівмірні із виконаною роботою, а їх відшкодування, за відсутності достатнього обґрунтування з огляду на обставини справи матиме надмірний характер.

За таких обставин, суд визнає доведеним понесення позивачем витрат на професійну правничу допомогу частково від заявленої суми, зокрема на суму 3 000, 00 грн., як таку, що є співмірною із складністю справи та виконаними адвокатом роботами (наданими послугами, часом, витраченим на виконання відповідних робіт (надання послуг), обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, ціною позову та значенням справи для позивача та яка є найбільш справедливою, виходячи з конкретних обставин справи.

Окрім того, враховуючи те, що позов задоволено частково, суд, згідно до положень ст. 141 ЦПК України, присуджує позивачу судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а саме з відповідача в сумі 1 131, 03 грн., виходячи з розрахунку: (розмір задоволених позовних вимог 8 866, 56 грн.) * 2 662, 40 грн. (сума сплаченого судового збору) / 20 871, 58 грн. (розмір заявлених позовних вимог) = 1 131, 03 грн.

Керуючись ст. 11, 207, 526, 610, 611, 612, 628, 634, 638, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. 4, 12, 76, 81, 133, 137, 141, 223, 258, 259, 265, 268, 274-279, 280-284, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» заборгованість за договором № 889004881 від 30.09.2020 року у розмірі 8 866 (вісім тисяч вісімсот шістдесят шість) гривень 56 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» судовий збір у розмірі 1 131 (одна тисяча сто тридцять одна) гривень 03 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3 000 (три тисячі) гривень 00 копійок.

В задоволені інших позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» (код ЄДРПОУ 42986956, адреса: 02094, м. Київ, вул. Юрія Поправки, буд. 6, каб. 13).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ).

Суддя І.Ю. Котлярова