Ухвала суду № 137318752, 11.06.2026, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 372/5262/23

Провадження № 2-о/362/157/26

У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

11 червня 2026 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Мартинцової І.О.,

присяжних: Бізяєвої Т.В., Подмогильної Ю.П.,

за участю: секретаря Муляви А.І.,

адвоката Твердохліба М.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною,-

в с т а н о в и в:

30.04.2026 року ОСОБА_1 звернулась до Обухівського районного суду Київської області із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною.

Розпорядженням Голови Обухівського районного суду Київської області № 1 від 05.05.2026 року дана справа, у зв`язку з неможливістю визначення та призначення присяжних, передана на розгляд до Васильківського міськрайонного суду Київської області.

02.06.2026 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями справа передана на розгляд судді Мартинцовій І.О

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03.06.2026 року відкрито провадження у цивільній справі та призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засідання за участю двох присяжних.

В судовому засіданні представник хворого адвокат Твердохліб М.М. заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи щодо встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (письмове клопотання міститься в матеріалах справи).

Заявниця в судовому засіданні підтримала вимоги клопотання про призначення експертизи та просили суд його задовольнити.

Представник Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Обухівської міської ради в судове засідання не з`явився, подавши заяву, в якій просить проводити розгляд справи без його участі та зазначає, що він не заперечує щодо задоволення вимог заяви та щодо призначення експертизи.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи та клопотання, дійшов до наступного висновку.

З поданої заяви та доданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом з дитинства першої групи. Причиною інвалідності є глибока розумова відсталість, яка призводить до того, що він має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою.

ОСОБА_3 з 1987 року перебуває на обліку у психіатра, та за своїх психічним станом не може усвідомлювати своїх дій та керувати ними, потребує медичного нагляд, лікування та постійної сторонньої допомоги та контролю.

Положеннями ст. 103 ЦПК України визначено суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972 р. №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання в галузі медицини, без яких не можливо встановити психічний стан особи, стосовно якої ставиться питання про визнання її недієздатною, і в матеріалах справи наявні достатні дані про стан здоров`я ОСОБА_2 , клопотання заявника підлягає задоволенню, шляхом призначення судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-105, 252, 258-260, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною- судово-психіатричну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України (04080, м. Київ, вул. Кирилівська,103а).

На вирішення експертам поставити питання:

1) Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на будь-який психічний розлад? Якщо так, то чи є цей розлад хронічним та стійким?

2) Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3). Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за станом здоров`я з`явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертам надати матеріали цивільної справи № 372/5262/23 (2-о/362/157/26) в одному томі.

Провадження у справі зупинити.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Мартинцова І.О.

Присяжні: Бізяєва Т.В.

Подмогильна Ю.П.