Єдиний державний реєстр судових рішень 08.06.2026
УКРАЇНА
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/6171/26
провадження № 2/361/3204/26
УХВАЛА
08 червня 2026 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Страхової компанії «Еталон» про відшкодування майнової та моральної шкоди, отриманої внаслідок кримінального правопорушення,-
в с т а н о в и в:
У травні 2026 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла зазначена позовна заява ОСОБА_1 до СК «Еталон» про відшкодування майнової та моральної шкоди, отриманої внаслідок кримінального правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вказана позовна заява не відповідає вимогам законодавства та підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Всупереч вищевказаним положенням, позивачем у позовній заяві не зазначено реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта позивача, контактний номер його телефону, а також відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін.
Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Позивач посилається на те, що вироком Броварського міськрайонного суду Київської області у справі № 361/6003/21 засуджено ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Разом з цим, копії вищевказаного вироку суду, на який посилається позивач ОСОБА_1 , позивачем до матеріалів позовної заяви не долучено.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
З огляду на викладене, позивачу ОСОБА_1 слід виконати належним чином вимоги п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, вказавши у позові його реєстраційний номер облікової картки платника податків (за його наявності) або номер і серію його паспорта, контактний номер телефону позивача, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету в обох сторін, а також надати до суду докази на підтвердження заявлених вимог, зокрема, копії вироку Броварського міськрайонного суду Київської області у справі № 361/6003/21.
На підставі викладеного, та керуючись ч. 1 ст. 185, ст. ст. 260, 261 ЦПК України,-
у х в а л и в :
Позовну заяву залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5-ти днів з дня отримання позивачем ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Суддя Наталія ПЕТРИШИН
Судове рішення № 137318687, Броварський міськрайонний суд Київської області було прийнято 08.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 361/6171/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: