Ухвала суду № 137318677, 08.06.2026, Броварський міськрайонний суд Київської області

08.06.2026

УКРАЇНА

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 361/2657/26

провадження № 2-с/361/28/26

УХВАЛА

08 червня 2026 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

в с т а н о в и в:

11 травня 2026 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 , в якій остання просить скасувати судовий наказ № 361/2657/26, виданий 15 квітня 2026 року Броварським міськрайонним судом Київської області.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що вищевказаний судовий наказ щодо стягнення з неї на користь ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Київської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» заборгованості за послугу з розподілу природного газу за період з 01.09.2023 по 31.12.2025 в сумі 1 479 гривень 26 коп., 3% річних в сумі 47 гривень 26 коп., інфляційних втрат у розмірі 47 гривень 88 коп., а також судового збору в сумі 332 гривень 80 коп. є безпідставним та необґрунтованим.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що 15 квітня 2026 року Броварським міськрайонним судом Київської області видано судовий наказ № 361/2657/26, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Київської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» заборгованість за послугу з розподілу природного газу за період з 01.09.2023 по 31.12.2025 в сумі 1 479 гривень 26 коп., 3% річних в сумі 47 гривень 26 коп., інфляційні втрати у розмірі 47 гривень 88 коп., а також судовий збір у розмірі 332 грн. 80 коп.

Враховуючи те, що заявник ОСОБА_1 заперечує проти нарахованої ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Київської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» заборгованості, вважаю, що у даних правовідносинах вбачається спір щодо правомірності нарахування заявнику оплати за надані послуги з розподілу природного газу, тому даний спір необхідно вирішувати у позовному провадженні.

Вивчивши матеріали справи та заяву з доданими до неї документами, приходжу до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 171, 260, 261, ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Броварським міськрайонним судом Київської області 15 квітня 2026 року у справі № 361/2657/26, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Газорозподільні мережі України», в особі Київської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України», заборгованості за послугу з розподілу природного газу за період з 01.09.2023 по 31.12.2025 в сумі 1 479 гривень 26 коп., 3% річних в сумі 47 гривень 26 коп., інфляційних втрат у розмірі 47 гривень 88 коп., а також судового збору у розмірі 332 грн. 80 коп.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Наталія ПЕТРИШИН