Постанова № 137318642, 11.06.2026, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/1680/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

11 червня 2026 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Рижук М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, яка надійшла з відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області (протокол серії ЕПР1 № 666781), відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає по АДРЕСА_1 ,

УСТАНОВИВ:

15 травня 2026 року, о 10-й годині, в с. Пороскотені Бучанського району Київської області ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "Volkswagen Touran", реєстраційний номер НОМЕР_1 , на перехресті нерівнозначних доріг вулиця Миру - вулиця Дачна, рухаючись по другорядній дорозі, не надала дорогу автомобілю "Skoda Octavia", реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, що призвело до зіткнення та пошкодження транспортних засобів з матеріальними збитками, чим порушила п. 16.11 Правил дорожнього руху.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином; до суду надіслала заяву про розгляд справи у її відсутності, свою вину визнає і шкодує про допущене.

Під час розгляду справи захисник адвокат Рижук М.С. просила проводити розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 , яка свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнає повністю і у скоєному щиро розкаялась, також просила ОСОБА_1 суворо не карати і застосувати до неї мінімальне стягнення.

Відповідно до рапорту слідчого ВРЗуСТ СВ Бучанського РУП ГУНП у Київській області Єгора Шалиги, у ході розгляду матеріалів ЄО 4622 від 15 травня 2026 року по факту дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилась у с. Пороскотені Бучанського району Київської області, за участю автомобілів "Volkswagen Touran", реєстраційний номер НОМЕР_1 , і автомобіля "Skoda Octavia", реєстраційний номер НОМЕР_2 , ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України, встановлено не було.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується фактичними даними, що містяться у схемі місця дорожньо-транспортної пригоди від 15 травня 2026 року, яка мала місце на перехресті вулиці Миру та вулиці Дачної у с. Пороскотені, відповідно до якої в автомобілі "Volkswagen Touran", реєстраційний номер НОМЕР_1 , пошкоджено: переднє ліве колесо, переднє ліве крило та лакофарбове покриття, передні фари, передній бампер і лакофарбове покриття, передня решітка, передній капот і лакофарбове покриття, передні праві двері та лакофарбове покриття, переднє праве крило, а в автомобілі "Skoda Octavia", реєстраційний номер НОМЕР_2 , пошкоджено: переднє лобове скло, передній капот і лакофарбове покриття, передні крила і лакофарбове покриття, передні фари, передній бампер і лакофарбове покриття, деформація криші, лакофарбове покриття передніх правих та задніх правих дверей, передня ліва стійка криші; у письмових поясненнях ОСОБА_3 та іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 від 15 травня 2026 року.

Відповідно до п. 16.11 Правил дорожнього руху, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається другорядною дорогою, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

За ст. 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних проїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Оцінюючи досліджені докази, суддя вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки вона допустила порушення п. 16.11 Правил дорожнього руху, що мало наслідком зіткнення та пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення враховується характер і обставини вчиненого правопорушення, особа порушниці, ступінь її вини.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 665 грн 60 копійок.

Керуючись ст. 23, 33, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача казначейство України (ЕАП),рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушницею не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (Отримувач коштів ГУК у Київській області/м. Київ/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA488999980313030149000010001, код класифікації доходів бюджету 21081300).

На підставі ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяГеннадій СТАСЕНКО