Ухвала суду № 137318509, 08.06.2026, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/2454/25

Провадження № 2/355/277/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2026 року селище Баришівка

Баришівський районний суд Київської області у складі

головуючої судді Цирулевської М. В.,

за участю секретаря судового засідання Білоног В. О.,

позивачаОСОБА_1 ,

відповідачкиОСОБА_2 ,

за результатами розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання дитини, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 08.12.2025 відкрито провадження (загальне позовне провадження) в означеній справі, підготовче судове засідання призначено на 16.01.2026.

Процесуальний рух справи на стадії підготовчого провадження зазначений, зокрема, в ухвалах суду (як оформлених окремими процесуальними документами, так і постановленими в судовому засіданні) від 18.02.2026, 05.03.2026, 23.03.2026, 13.04.2026.

Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 13.04.2026 закрито підготовче провадження у цій справі, призначено справу до судового розгляду по суті на 13.05.2026. У подальшому розгляд справи відкладено на 08.06.2026.

08.06.2026 у судовому засіданні позивачем подано заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі.

У судовому засіданні позивач підтримав подану заяву. Відповідачка підтвердила врегулювання спірних питань у цій справі. Сторони зазначили про відсутність підстав для неприйняття заяви про відмову від позову та не порушення відмовою від позову прав будь-яких осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що заява представника позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі підлягає задоволенню, оскільки подання заяви про відмову від позову є правом позивача, яке не може бути обмежено судом.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

З огляду на наведене, зважаючи, що підстав для не прийняття заяви позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі судом не встановлено, із дослідженням, при цьому, обставин непорушення відмовою від позову прав третіх осіб, враховуючи, що позивач скористався наданим йому процесуальним правом, суд доходить висновку, що заяву про закриття провадження у справі слід задовольнити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Разом з тим, як слідує із ч. 1 ст. 142 ЦПК України,у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Зважаючи, що позивач відмовився від позову на стадії судового розгляду, у суду відсутні підстави для вирішення питання про повернення судового збору.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. 133, 137, 142, 206, 255, 256, 258-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання дитини, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання дитини, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Роз`яснити, що повторне звернення позивача до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

Баришівського районного суду

Київської області Марина ЦИРУЛЕВСЬКА