Ухвала суду № 137318384, 11.06.2026, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/3199/23

Провадження № 1-кп/347/61/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2026 Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Косівського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 по ч.4 ст.246 КК України, у межах якого ухвалою суду від 17.02.2026 року призначено повторну інженерно-екологічну експертизу. На вирішення експертизи були поставлені такі запитання:

- який розмір шкоди завданий внаслідок незаконної порубки одного вітроломного дерева породи «Бук» діаметром пня 59х53 см?

- який розмір шкоди завданий внаслідок незаконної порубки одного вітроломного дерева породи «Бук» діаметром пня 73x60 см?

- до якої категорії земель віднесена територія лісового масиву в адміністративних межах с.Бабин Косівського району Івано-Франківської області, постійним лісокористувачем якої є Кутське лісництво філії «Кутське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України, зокрема квартал 4, ділянка 53?

- чи вилучались у землекористувача ДП «Кутське ЛГ», Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України в адміністративних межах с.Бабин Косівського району Івано-Франківської області квартал 4 , ділянка 53?

- визначити чи завданий екологічний збиток (шкода) навколишньому середовищу рубкою деревини - 2 сироростучих дерев породи «бук» з діаметрами пня біля шийки кореня 56 см. та 66 см в кварталі № 4 ділянка № 53, Кутського лісництва філії «Кутське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України в адміністративних межах с.Бабин Косівського району Івано-Франківської області, якщо так - в якому розмірі?

18.03.2026 року до суду надійшло клопотання експерта №210/26-28 від 17.03.2026 року про уточнення питань, роз`яснення та надання додаткових матеріалів.

Розглянувши вказане клопотання експерта, судом було встановлено, що у номері кварталу ділянки 53 було допущено описку «4» замість правильного «9», що підлягає виправленню.

Згідно із ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Щодо надання роз`яснень по стану дерев, судом було встановлено розбіжності у фіксуванні їх стану (сироростучі) у відповідних актах та розрахунку завданої шкоди (вітровальні), тому слід уточнити запитання щодо розміру завданої шкоди вітровальних та сироростучих дерев породи «бук» відповідних діаметрів з урахуванням категорії земель, до якої віднесено квартал 9, ділянка 53.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 вважає за доцільне виправити вище наведені описки в ухвалі суду від 17.02.2026 року та уточнити запитання з урахуванням розбіжностей у матеріалах справи і направити ухвалу до виконання.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала.

Після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта (ч.4 ст.332 КПК України).

Зважаючи на встановлений обсяг та порядок дослідження доказів, до отримання висновку експерта продовження судового провадження не можливе, тому провадження в справі слід зупинити до отримання висновку експерта.

Керуючись ст. ст. 101, 102, 242 243, 332, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описки у резолютивній частині ухвали Косівського районного суду від 17.02.2026 року та вважати правильним номер кварталу 9, ділянка 53.

На вирішення повторної інженерно-екологічної експертизи поставити наступні уточнені питання:

- який розмір шкоди завданий внаслідок незаконної порубки одного вітровального/сироростучого дерева породи «Бук» діаметром пня 59х53 см з урахуванням категорії земель, до якої віднесено квартал 9, ділянка 53?

- який розмір шкоди завданий внаслідок незаконної порубки одного вітровального/сироростучого дерева породи «Бук» діаметром пня 73x60 см з урахуванням категорії земель, до якої віднесено квартал 9, ділянка 53?

- до якої категорії земель віднесена територія лісового масиву в адміністративних межах с.Бабин Косівського району Івано-Франківської області, постійним лісокористувачем якої є Кутське лісництво філії «Кутське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України, зокрема квартал 9, ділянка 53?

- чи вилучались у землекористувача ДП «Кутське ЛГ», Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України в адміністративних межах с.Бабин Косівського району Івано-Франківської області квартал 9 , ділянка 53?

- визначити чи завданий екологічний збиток (шкода) навколишньому середовищу рубкою деревини - 2 сироростучих/вітроломних дерев породи «бук» з діаметрами пня біля шийки кореня 56 см. та 66 см в кварталі № 9 ділянка № 53, Кутського лісництва філії «Кутське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України в адміністративних межах с.Бабин Косівського району Івано-Франківської області, якщо так - в якому розмірі?

Ця ухвала є невід`ємною частиною ухвали Косівського районного суду від 17.02.2026 року у справі №347/3199/23.

Надіслати до експертної установи копію ухвали Косівського районного суду від 17.02.2026 року для виконання та матеріали справи № 347/3199/23 у 2-х томах.

На час проведення експертизи до отримання висновку експерта зупинити дане кримінальне провадження.

На ухвалу може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_6