Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 287/2597/25
Провадження № 1-кп/286/85/26
У Х В А Л А
10.06.2026 м. Овруч
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з секретарем ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
представника потерпілих ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12025060520000221 від 13.09.2025 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Овруцького районного суду Житомирської області перебуває вказане кримінальне провадження.
10.06.2026 року до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого про відкладення судового засідання на іншу дату, оскільки обвинувачений ОСОБА_9 не може з`явитися у судове засідання з поважних причин. Згідно з довідкою Олевського ЦПМД № 1435 від 09.06.2026 року, ОСОБА_9 сьогодні був госпіталізований і зараз перебуває на стаціонарному лікуванні, з діагнозом - Гіпертонічна хвороба II ст., 2 ст. ризику. Гіпертензивний криз.
Крім того, в судове засідання свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 будучи належним чином повідомленими не з`явилися, причини своєї неявки суду не повідомили.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання застосувати до вказаних свідків примусовий привід до Олевського районного суду Житомирської області та судове засідання здійснювати в режимі відеконференції з даним судом.
Учасники кримінального провадження щодо цього не заперечували.
Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно з ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.
Відповідно до норм ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.
З частини 9 ст. 336 КПК України випливає, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
На підставі викладеного, з метою дотримання швидкого та повного судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, керуючись ст. ст. 139, 336 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Судове засідання відкласти на 10 год. 05 серпня 2026 року.
Застосувати примусовий привід до Олевського районного суду Житомирської області відносно свідків:
- ОСОБА_10 , яка проживає в АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_11 , який проживає в АДРЕСА_2 , в судове засідання, призначене на 10 годину 00 хвилин 05 серпня 2026 року.
Здійснення приводу доручити ВП №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.
Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України, призначене на 10 год. 00 хв. 05.08.2026 провести в режимі відеоконференції з Олевським районним судом Житомирської області (11001, м. Олевськ, вул. Володимирська, 7).
Організацію та контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку між Олевським районним судом Житомирської області з Овруцьким районним судом Житомирської області покласти на працівників судів відповідальних за проведення відеоконференції.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів звуко - та відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 137318058, Овруцький районний суд Житомирської області було прийнято 10.06.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 287/2597/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: