Ухвала суду № 137317996, 11.06.2026, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Справа № 285/4640/21

провадження № 6/0285/109/26

У Х В А Л А

11 червня 2026 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Сташків Т. Г.,

за секретаря судового засідання Матвіюк Т. М.,

за участі представника заявника (відповідача) Драгіцина Т. М., позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації частини заробітку у зв`язку з порушенням строків її виплати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню,

УСТАНОВИВ :

27.04.2026 представник Акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі - АТ «Українська залізниця») звернулась до суду із зазначеною заявою, у якій просила визнати виконавчий лист, виданий 13.07.2022 на підставі рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області у справі № 285/4640/21, таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування заяви представник заявника зазначає, що рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 27.05.2022 у справі № 285/4640/21, що набрало законної сили 05.09.2022, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково та в порядку розподілу судових витрат стягнуто з АТ «Українська залізниця» в дохід держави судовий збір в розмірі 1883,20 гривень. На підставі зазначеного рішення 13.07.2022 видано виконавчий лист. 21.07.2022 постановою державного виконавця Печерського відділу ДВС у м. Києві відкрите виконавче провадження з примусового виконання зазначеного виконавчого листа. 17.04.2023 зазначене виконавче провадження зупинене на підставі п. 10-3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження». Оскільки АТ «Українська залізниця» ще 10.10.2022 виконало рішення суду у добровільному порядку, тому матеріальний обов`язок боржника відсутній, що є підставою для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

У судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримала та просила задовольнити з підстав, викладених у заяві.

Позивач у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви, оскільки рішення суду, що набрало законної сили, повинне бути виконане.

Представники Печерського ВДВС у судове засідання не прибули. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, однак про причини не прибуття суду не повідомили.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи № 285/4640/21, та давши їм належну оцінку, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 27.05.2022 у справі № 285/4640/21, що набрало законної сили 05.09.2022, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково та в порядку розподілу судових витрат стягнуто з АТ «Українська залізниця» у дохід держави судовий збір в розмірі 1883,20 гривень.

На підставі зазначеного рішення суду 13.07.2022 Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області видано виконавчий лист № 285/4640/21, який був звернутий до примусового виконання і заступником начальника відділу Печерського відділу ДВС у м. Києві відкрито виконавче провадження № 69448089.

Також відповідно до копії платіжного доруч6ення від 10.10.2022 АТ «Українська залізниця» сплачено 1883,20 грн судового збору.

17.04.2023 заступником начальника відділу Печерського відділу ДВС у м. Києві виконавче провадження № 69448089 зупинено на підставі п. 10-3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно із ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 285/4640/21 суд виснує, що виконавчий лист, виданий 13.07.2022 на підставі рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області у справі № 285/4640/21, не був виданий помилково.

Крім того, суд доходить переконання, що у вказаному порядку не встановлено факту добровільного виконання рішення суду, оскільки з долучених до заяви доказів вбачається, що боржником судовий збір сплачено лише 10.10.2022, тоді як виконавче провадження з примусового виконання зазначеного виконавчого листа було відкрите вже 21.07.2022.

Незгода заявника із постановою державного виконавця про зупинення вчинення виконавчих дій не є правовою підставою, визначеною законом, для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Також заявник не позбавлений правових важелів оскаржувати дії/бездіяльність посадових осіб Печерського відділу ДВС у м. Києві.

За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Таким чином, суд доходить висновку, що заява АТ «Українська залізниця» є безпідставною, не ґрунтується на нормах ЦПК України, а тому не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 12, 13, 76-83, 258, 259-261, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання виконавчого листа, виданого 13.07.2022 на підставі рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області у справі № 285/4640/21, таким, що не підлягає виконанню, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення чи підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту складення повного тексту ухвали.

Дата проголошення ухвали 11 червня 2026 року.

Суддя Т. Г. Сташків