Ухвала суду № 137317966, 11.06.2026, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/1186/26

Провадження №2-з/283/10/2026

У Х В А Л А

11 червня 2026 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі судді Хомич В.М., розглянувши заяву адвоката Лінкевича Ярослава Броніславовича, подану в інтересах ОСОБА_1 , про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Малинський спецкар`єр» про стягнення поворотної фінансової допомоги,

ВСТАНОВИВ:

04.06.2026 до Малинського районного суду надійшла заява адвоката Лінкевича Я.Б. про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Малинський спецкар`єр» про стягнення поворотної фінансової допомоги.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.06.2026 головуючим суддею визначено Саланду О.М.

На підставі розпорядженням керівника апарату Малинського районного суду Крушевської Н.М. (відповідно до ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", 2.3.43 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 11.11.2024 №39, п. 7.5 Засад використання автоматизованої системи документообігу Малинського районного суду Житомирської області, затверджених рішенням зборів суддів суду від 27.03.2025 №4 у зв`язку з відпусткою раніше визначеної головуючої судді Саланди О.М. понад 3 дні, призначено повторний авторозподіл справи.

Згідно з повторним авторозподілом судової справи між суддями від 11.06.2026 головуючим суддею визначено Хомич В.М.

Ознайомившись із заявою про забезпечення позову та матеріалами, що додані до неї, суд вважає, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Частиною першою статті 58 ЦПК України передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно із ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник; а під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

У разі подання представником заяви по суті справи в електронній формі він може додати до неї довіреність або ордер в електронній формі, на які накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог закону та Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

До матеріалів заяви додано свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю Лінкевича Я.Б. та посвідчення адвоката України, в той же час жодного документу, визначеного законом, який би підтверджував повноваження адвоката представляти інтереси ОСОБА_1 , до заяви не додано.

З огляду на викладене, у цьому випадку заяву від імені ОСОБА_1 подано особою, право якої на вчинення таких дій не підтверджено у встановленому законом порядку.

Крім того, представник заявника просить вжити заходів шляхом накладення арешту на нерухоме майно (будівлі, споруди та інші об`єкти, що входять до складу цілісного майнового комплексу заводу з переробки натурального каменю), що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Малинський спецкар`єр» (код ЄДРПОУ 35748557) в межах ціни позову 175000 грн, в той же час до заяви не додано документів, з яких можна встановити предмет позову, ціну позову та склад нерухомого майна, що перебуває у власності боржника, щоб розглянути заяву в межах заявлених вимог, що не відповідає ч. 1 ст. 151 ЦПК України.

Згідно з ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 151, 153 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Лінкевича Ярослава Броніславовича про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.06.2026.

Суддя В. М. Хомич