Ухвала суду № 137317858, 11.06.2026, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/8836/14-а

Провадження № 6-а/279/19/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2026 року місто Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючогосудді Пацко О.О., за участю секретаря судового засідання Бобрової В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, в якій просить змінити спосіб та порядок виконання рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 15.12.2014 року у справі №279/8836/14-а в частині стягнення з Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області заборгованості у розмірі 2135,88 гривні та встановити спосіб виконання рішення шляхом стягнення з Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області на користь ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 2135,88 гривні.

Заява мотивована тим, що згідно з рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 15.12.2014 року у справі № 279/8836/14-а , визнано протиправними дії Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області та зобов`язано відповідача нарахувати та виплатити ОСОБА_1 і на її неповнолітню дитину: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - щомісячну грошову допомогу в зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, відповідно до ст.37 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у розмірі 30 відсотків мінімальної заробітної плати за період з 06 травня 2014 року по 03 серпня 2014 року з урахуванням виплачених сум, виходячи з розміру мінімальної заробітної плати, встановленого Законом України "Про державний бюджет України на 2014 рік" на відповідний час.

Рішення набрало законної сили, на його виконання судом видано виконавчий лист,який було пред`явлено до виконання до органу державної виконавчої служби, на підставі чого відкрито виконавче провадження.

Постановою державного виконавця у виконавчому провадженні № 70441819 від 13.03.2026 року виконавчий документ було повернуто стягувану у зв`язку з фактичною неможливістю виконання рішення суду, відсутністю бюджетного фінансування та асигнувань у боржника, відсутністю реального механізму примусового виконання рішення зобов`язального характеру.

Визначеною вище постановою державного виконавця визначено що сума боргу за судовим рішенням складає 2135,88 грн.. Зазначена сума заборгованості є визначеною, нарахованою та такою, що підлягає виплаті, встановлена органом державної виконавчої служби в межах виконавчого провадження, що виключає необхідність додаткового судового встановлення її розміру.

Заявник наголошує, що зміна способу і порядку виконання судового рішення не змінює суті рішення суду, вимоги направлені виключно на ефективний захист його порушених прав та інтересів щодо виплати належних йому грошових коштів у відповідному розмірі.

Сторони, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились. Будь-яких заперечень на позов відповідачем не подано.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає заяву про зміну способу або порядку виконання судового рішення у двадцятиденний строк з дня її надходження в судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов наступного висновку.

Згідно ч. 2, 3 ст. 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» держава гарантує виконання рішення суду про стягнення коштів та зобов`язання вчинити певні дії щодо майна, боржником за яким є, зокрема, державний орган.

Порядок та підстави зміни чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в адміністративному судочинстві врегульовані статтею 378 КАС України.

Згідно ч.3 ст.378 КАС України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Невиконання суб`єктом владних повноважень судового рішення, яке набрало законної сили, щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг протягом двох місяців з дня набрання законної сили судовим рішенням є самостійною підставою для зміни способу і порядку виконання такого судового рішення шляхом стягнення з такого суб`єкта владних повноважень відповідних виплат.

З матеріалів справи, досліджених судом, вбачається, що рішення суду, яке набрало законної сили, не виконане. Сума нарахованої щомісячної грошової допомоги в зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, відповідно до ст.37 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" складає 2135,88 грн..

Доказів здійснення виплати вказаної суми позивачу відповідачем суду не надано.

Враховуючи викладене, суд зазначає, що зміна способу виконання судового рішення в частині нарахованої та невиплаченої щомісячної грошової допомоги не є створенням нового грошового зобов`язання, оскільки сума заборгованості є чітко визначеною та нарахованою самим відповідачем.

Таким чином, заява про зміну способу та порядку виконання судового рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 294, 295, 297, 378 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задоволити. Змінити спосіб та порядок виконання постанови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 06.01.2015року у справі №279/8836/14а в частині стягнення з Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області нарахованої та не виплаченої заборгованості відповідно до ст.37 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у розмірі 2135,88 гривні та встановити спосіб виконання рішення шляхом стягнення з Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області на користь ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 2135,88 гривні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її складання, який може бути поновлений, якщо апеляційна скарга подана в той же строк з дня її отримання.

Суддя: О.О.Пацко