Ухвала суду № 137317844, 11.06.2026, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/7925/24

2-др/296/24/26

УХВАЛА

Іменем України

ДОДАТКОВА

11 червня 2026 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Маслак В.П.,

за участю секретаря судового засідання Рабчинській Я.В.,

представника позивача Дударенко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу за заявою представника відповідача - адвоката Божок Романа Олексійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 296/7925/24 за заявою представника відповідача Божок Романа Олексійовича про поворот виконання рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

У відповідності до положень ч. 6 ст. 259 ЦПК України, з огляду на те, що складання повного судового рішення вимагає значного часу, суд вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання повного тексту на п`ять днів..

Керуючись ст.ст. 137, 141, 270,354,430 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача - адвоката Божок Романа Олексійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 296/7925/24 - задовольнити частково.

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в сумі 12000 грн 00 коп.

На додаткову ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повний текст додаткової ухвали суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Слідчий суддя В. П. Маслак