Ухвала суду № 137317836, 27.05.2026, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/6156/26

2/296/3882/26

У Х В А Л А

Іменем України

27 травня 2026 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності,

У С Т А Н О В И В :

1. 20.05.2026 засобами поштового зв`язку позивач ОСОБА_1 (далі також позивач) надіслала до Корольовського районного суду міста Житомира позовну заяву до ОСОБА_2 (далі також відповідач), в якій просить:

- витребувати з незаконного володіння ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 ;

- визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину №5-839 від 01.11.1993 року, видане на ім`я ОСОБА_2 ;

- скасувати державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_2 (25/100 частини будинку) за адресою: АДРЕСА_2 .

2. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 22.05.2026, справа №296/6156/26 передана на розгляд головуючого судді Рожкової О.С. - 25.05.2026.

3. Перевіряючи матеріали позовної заяви з доданими до неї матеріалами та клопотання про зменшення (відстрочення) сплати судового збору, суд зазначає наступне.

4. Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

5. Всупереч наведеній нормі процесуального закону позовна заява не містить: 1) РНОКПП відповідача (за наявності) або номер і серію паспорта відповідача; 2) відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти відповідача; 3) відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін.

6. Відсутність дати народження відповідача, ідентифікаційного коду та/або паспортних даних позбавляють суд можливості ідентифікувати особу та виконати вимоги ч. 6 ст. 187 ЦПК України, з`ясувати інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

7. Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

8. Ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна (п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України).

9. У своїй позовній заяві ОСОБА_1 зазначає ціну позову 20 000 гривень, однак позов не містить будь-якого доказу на підтвердження того, що визначена позивачем ціна позову відповідає вартості спірного нерухомого майна.

10. Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

11. Установлено, що позов не містить доказів на підтвердження дійсної (ринкової) вартості спірного майна станом на дату звернення до суду.

12. Дійсна (ринкова) вартість майна визначається відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» від 12.07.2001 № 2658-III.

13. Таким чином, всупереч вимогам п. 2 ч. 1 ст. 176, ч. 5 ст. 176 ЦПК України позивач не надала доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, внаслідок чого суд позбавлений можливості перевірити правильність визначеної позивачем ціни позову.

14. Відповідно до ч. 4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

15. Разом з тим, позивач подала клопотання про зменшення (відстрочення) сплати судового збору, посилаючись на те, що сплата судового збору в повному обсязі є для неї надмірним навантаженням та істотно ускладнює можливість реалізації права на судовий захист.

16. Відповідно до частини першої та третьої статті 136 Цивільного процесуального кодексу України суд, враховуючи майновий стан сторони, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

17. Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до 14 років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері, які мають дитину віком до 14 або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сімї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

18. У постанові Великої Палати Верховного Суд від 14.01.2021 у справі №0940/2276/18 викладено висновок, що питання звільнення, зменшення розміру, відстрочення чи розстрочення сплати судового збору осіб, які не зазначені в статті 5 Закону України «Про судовий збір», або у справах із предметом спору, не охопленим статтею 5, є правом, а не обов`язком суду навіть за наявності однієї з умов для такого звільнення, зменшення розміру, відстрочення чи розстрочення.

19. Підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати фізичної особи є врахування судом її майнового стану.

20. При цьому, особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12 Цивільного процесуального кодексу України повинна подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

21. Так, до клопотання про зменшення (відстрочення) сплати судового збору позивачем додано довідку про доходи від 18.05.2026 №5327 3933 0030 2553 за період з січня 2026 року по березень 2026 року, згідно з якою дохід позивача за вказаний період становить 20 331,52. Таким чином, розмір судового збору в сумі 1 331,20 грн не перевищує 5 відсотків розміру доходу позивача ОСОБА_1 за останні три місяці, у зв`язку з чим клопотання є необґрунтованим та підстав для його задоволення не вбачається.

22. За таких обставин суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання позивача про зменшення (відстрочення) сплати судового збору за подання позовної заяви слід відмовити.

23. Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

24. Ставки судового збору встановлюються в таких розмірах:

- за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

25. Відповідно до статті 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2026 рік» з 01 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3 328 гривень.

26. Встановлено, що ОСОБА_1 заявляє на вирішення суду 2 вимоги немайнового характеру та 2 майнові вимоги.

27. Також встановлено, що до позовної заяви додано: копію платіжної інструкції АТ КБ «Приватбанк» № 1.578946009.1 від 18 березня 2026 року про сплату судового збору в розмірі 200 гривень; копію платіжної інструкції АТ КБ «Приватбанк» № 2.640422339.1 від 29 квітня 2026 року про сплату судового збору в розмірі 2662, 40 гривень; копію платіжної інструкції АТ КБ «Приватбанк» № 1.666345935.1 від 15 травня 2026 року про сплату судового збору в розмірі 1331, 20 гривень.

28. Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

29. Судом встановлено, що додані до поданої заяви платіжна інструкція АТ КБ «Приватбанк» № 1.578946009.1 від 18 березня 2026 року, платіжна інструкція АТ КБ «Приватбанк» № 2.640422339.1 від 29 квітня 2026 року не є належними доказами оплати судового збору позовної заяви у цій справі, оскільки згідно відомостей з автоматизованої системи документообігу суду КП «Д-3» та виписок про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, судовий збір за платіжними документами - платіжна інструкція АТ КБ «Приватбанк» № 1.578946009.1 від 18 березня 2026 року, платіжна інструкція АТ КБ «Приватбанк» № 2.640422339.1 від 29 квітня 2026 року був сплачений в цивільній справі №296/3282/26, за результатами розгляду якої ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 07.05.2026 позовну заяву повернуто позивачу.

30. Перевірку зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України реалізовано за допомогою комп`ютерної програми документообігу загальних судів «Д-3». Дані щодо підтвердження сплати (повернення) судового збору надходять в автоматичному режимі до «Д-3», при цьому виконується автоматичне поєднання записів про сплату (повернення) судового збору, які зазначаються в обліково-статистичній картці справи, з записами підтверджень про оплату (повернення) судового збору, які надійшли з Державної казначейської служби України.

31. Як вказувалося вище, згідно з інформацією автоматизованої системи документообігу суду, при перевірці фактичного зарахування сплаченого позивачем судового збору на казначейський рахунок встановлено, що сума судового збору, сплачена позивачем в іншій справі та не підтверджена в ході формування виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України у справі №296/6156/26.

32. Також з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 за дві вимоги майнового характеру сплатила судовий збір не в повному обсязі, а саме: 1 131,20 грн. Оскільки, ціна позову визначена позивачем у розмірі 20 000 грн, отже 1 відсоток ціни позову становить 200 грн, що є меншим від мінімального розміру судового збору, встановленого законом. Тому за дві вимоги майнового характеру позивач мала сплатити судовий збір у розмірі 1 531 грн 20 коп. (200+1331,20 грн.).

33. Таким чином, позивачу в цій справі необхідно сплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру у розмірі 2 662,40 грн. (1 331,20х2) та за дві вимоги майнового характеру виходячи з дійсної ринкової вартості спірного майна станом на час звернення до суду у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 1 531,20 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у Жит.обл/Корольов. р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37976485; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA978999980313101206000006832; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - *;101;_____ (код ЄДРПОУ для юридичних осіб/РНОКПП або серія та номер паспорта громадянина України для фізичних осіб); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Корольовський районний суд м. Житомира.

34. Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

35. Враховуючи вищевикладене, позивач має усунути зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви шляхом подання до суду належним чином оформленої позовної заяви, доказів дійсної ринкової вартості спірного майна станом на час звернення до суду, сплати судового збору та їх копій для відповідача.

Керуючись статтями 175, 185, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зменшення сплати судового збору, відмовити.

2. Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків заяви протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

3. Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі у встановлений судом строк, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена РОЖКОВА