Рішення № 137317727, 10.06.2026, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/5806/26

Категорія 38

2/295/3669/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Кузнєцова Д.В.

за участю секретаря судового засідання Карпішиної С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша»до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2026 року позивач звернувся до суду із указаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що ОСОБА_1 23.02.2026 року о 20 год. 00 хв. в м. Житомирі по вул. Вільський Шлях, 2 керував т/з марки Volkswagen, р/н НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, та здійснив зіткнення з т/з марки Toyota, р/н НОМЕР_2 , який рухався попереду. Внаслідок вказаної ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Крім того, 23.02.2026 о 20 год. 00 хв. в м. Житомирі по вул. Вільський Шлях, 2, водій ОСОБА_1 керував т/з марки Volkswagen, р/н НОМЕР_3 , в стані алкогольного сп`яніння.

У зв`язку з тим, що на момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована в ПрАТ «СК «Перша» за полісом EP- 234078024 від 26.11.2025 року, ПрАТ «СК «Перша» на підставі заяви про виплату страхового відшкодування та страхового акту здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 250 000,00 грн.

З огляду на викладене у позові та право на звернення із регресним позовом до відповідача, ПрАТ «СК «Перша» просить стягнути з ОСОБА_1 суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 250 000,00 грн.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира Кузнєцова Д.В. від 07.05.2026 року позовну заяву у даній справі прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено у порядку спрощеного позовного провадження.

У судове засідання представник позивача не з`явився, у позові заявив клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі, відзив на позовну заяву до суду не надходив.

Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе, за згодою представника позивача, провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності та кожен окремо, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено та слідує зі змісту постанови судді Богунського районного суду м. Житомира Чорнія Р.О. від 17.03.2026 року у справі №295/3825/26, що водій ОСОБА_1 23.02.2026 о 20 год. 00 хв. в м. Житомирі по вул. Вільський Шлях, 2, керував т/з марки Volkswagen, р/н НОМЕР_3 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, та здійснив зіткнення з т/з марки Toyota, р/н НОМЕР_4 , який рухався попереду. Внаслідок вказаної ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Крім того, 23.02.2026 о 20 год. 00 хв. в м. Житомирі по вул. Вільський Шлях, 2, водій ОСОБА_1 керував т/з марки Volkswagen, р/н НОМЕР_3 , в стані алкогольного сп`яніння.

Зазначеною постановою водія ОСОБА_1 було визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та до останнього застосоване адміністративне стягнення у виді штрафуз позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік(а.с. на звороті 14-15).

За матеріалами справи, цивільно-правова відповідальність власника автомобіля Volkswagen, р/н НОМЕР_3 , ОСОБА_3 була застрахована у ПАТ «СК «Перша»відповідно до полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності №234078024, який був діючим на момент ДТП 23.02.2026 року. Максимальний розмір страхових сум за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 250 000 грн. на одну потерпілу особу та 1 250 000 грн. на один страховий випадок незалежно від кількості потерпілих (а.с. 10-11).

Крім цього, цивільно-правова відповідальність власника автомобіля Toyota, р/н НОМЕР_4 , ОСОБА_4 також була застрахована у ПАТ «СК «Перша» згідно з полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності №231129630, котрий був діючим на момент ДТП 23.02.2026 року (а.с. 8-9).

24.02.2026 року до позивача надійшла заява від потерпілого ОСОБА_4 про виплату страхового відшкодування у зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою, яка є страховим випадком відповідно до умов договору №231129630 та позивачем здійснено виплату страхового відшкодування на рахунок ТОВ «Стар-Кар» у межах ліміту відповідальності за полісом в сумі 250 000,00 грн., що підтверджується страховим актом №10.001-26-08400, розрахунком стразового відшкодування до страхового акту та платіжною інструкції №2534 від 13.03.2026 (а.с. 4, 5-6, 18).

Відповідно до статті 19 Конституції України органи державної влади та місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, у межах повноважень та способом, передбаченими Конституцією та законами України.

За загальним правилом, суд застосовує норми матеріального права в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин.

Частиною першою статті 15 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку (ч. 2 ст. 1187 ЦК України).

За змістом частини першої статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченою відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Об`єктом договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є відповідальність за шкоду, заподіяну внаслідок використання забезпеченого транспортного засобу особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, життю, здоров`ю та/або майну потерпілих осіб внаслідок настання страхового випадку (частина друга статті 4 Закону «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 3720-IХ, у тексті далі Закон № 3720-IХ).

Згідно зі статтею 5 Закону № 3720-IХ страховим випадком за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої у особи, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, виник обов`язок відшкодувати шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілих осіб.

Відповідно до частини першої статті 18 Закону № 3720-IХ у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум та згідно з умовами, зазначеними у внутрішньому договорі страхування, зобов`язаний у встановленому цим Законом порядку здійснити страхову виплату у зв`язку із шкодою, заподіяною внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю та/або майну потерпілої особи, або прийняти обґрунтоване рішення про відмову в її здійсненні.

Відповідно п.п. а) 37.1.1 п. 37.1 ст. 38 Закону № 3720-IХ страховик після здійснення страхової виплати має право зворотної вимоги до особи, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, яка спричинила дорожньо-транспортну пригоду (особи, яка відповідно до закону несе цивільну відповідальність за заподіяну шкоду), якщо така особа керувала транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських засобів (лікарських препаратів), що знижують увагу та швидкість реакції.

Встановлені в ході судового розгляду фактичні обставини справи на підставі поданих доказів, які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, свідчать про те, що дорожньо-транспортна пригода, сталася з вини відповідача, котрий керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, та позивачем здійснено виплату страхового відшкодування потерпілому в сумі 250 000,00 грн., а тому суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача в порядку регресу понесених витрат з огляду на обґрунтованість заявлених вимог.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 3 000,00 грн. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду, що підтверджено документально.

Керуючись ст. 1166, 1187, 1191 ЦК України, ст. 5, 18, 37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 3720-IХ, статтями 3, 10-13, 76-82, 89, 141, 259, 263-265, 273, 280-282, 284, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 250 000,00 грн., а також 3 000,00 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Перша», адреса: 03150, м. Київ, вул. Фізкультури, 30, код ЄДРПОУ 31681672.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя Д.В. Кузнєцов