Ухвала суду № 137317691, 11.06.2026, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №2-3634/09

6/295/208/26

УХВАЛА

11.06.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Чішман Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Лайчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «ФК «Єврокредит», заінтересовані особи: ПАТ «Мегабанк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Малинський ВДВС у Коростенському районі Житомирської області Хмельницького МУЮ України, про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача з Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» (ідентифікаційний код юридичної особи: 40932411, місцезнаходження: Україна, 49001, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, пров. Ушинського, буд. 1, офіс 105, (рахунок: Отримувач: ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ», код ЄДРПОУ 40932411, рахунок в АТ "КРЕДОБАНК", НОМЕР_1 , IBAN НОМЕР_2 ) у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення у справі №2-3634/09 про солідарне стягнення із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Мегабанк» заборгованість по кредиту в сумі 27887,35 грн., а саме: суму кредиту 14928,06 грн., 6403,02 грн. нарахованих відсотків, 6556,27 грн. штрафу за невиконання прийнятих на себе зобов`язань.

В обґрунтування заяви вказано, що 03.09.2024 відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом № GFD001-UA-20240618-01260 від 09.07.2024, між Акціонерним товариством «МЕГАБАНК» (Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ ФІНАНС» (Новий кредитор) було укладено Договір № GL1N426240/2 про відступлення прав вимоги від 03.09.2024, на підставі якого ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ ФІНАНС» набув право вимоги до Боржників за Основними договорами, серед яких і право вимоги до ОСОБА_1 по кредитному договору N 27-05П/2008 від 11 лютого 2008 року та ОСОБА_2 по договору поруки N? 27-05П/2008-п1 від 11 лютого 2008 року.

ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ ФІНАНС» (Первісний кредитор) 27.12.2024 уклало з ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» (Новий кредитор) Договір № 3/12 про відступлення прав вимоги, на підставі якого заявник набув право вимоги до Боржників за Основними договорами, серед яких і право вимоги до ОСОБА_1 по кредитному договору N 27-05П/2008 від 11 лютого 2008 року та ОСОБА_2 по договору поруки N? 27-05П/2008-п1 від 11 лютого 2008 року.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 07.04.2026 заяву призначено до розгляду.

Представник заявника у поданій заяві просив розгляд справи проводити без його участі.

Боржник та інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяв, матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 24.12.2009 Богунським районним судом м. Житомира було ухвалено рішення про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства «Мегабанк» заборгованість по кредиту в сумі 27887,35 грн., а саме: суму кредиту 14928,06 грн., 6403,02 грн. нарахованих відсотків, 6556,27 грн. штрафу за невиконання прийнятих на себе зобов`язань.

На примусове виконання такого рішення судом було видано виконавчі листи про стягнення на користь відкритого акціонерного товариства «Мегабанк» заборгованість по кредиту в сумі 27887,35 грн., а саме: суму кредиту 14928,06 грн., 6403,02 грн. нарахованих відсотків, 6556,27 грн. штрафу за невиконання прийнятих на себе зобов`язань.

Малинським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області відкрито виконавчі провадження по стягненню з ОСОБА_1 (ВП 54066348) та з ОСОБА_2 (ВП 54346752) на підстави вказаних виконавчих листів.

03.09.2024 відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом № GFD001-UA-20240618-01260 від 09.07.2024, між Акціонерним товариством «МЕГАБАНК» (Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ ФІНАНС» (Новий кредитор) було укладено Договір № GL1N426240/2 про відступлення прав вимоги від 03.09.2024, на підставі якого ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ ФІНАНС» набув право вимоги до Боржників за Основними договорами, серед яких і право вимоги до ОСОБА_1 по кредитному договору N 27-05П/2008 від 11 лютого 2008 року та ОСОБА_2 по договору поруки N 27-05П/2008-п1 від 11 лютого 2008 року.

ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ ФІНАНС» (Первісний кредитор) 27.12.2024 уклало з ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» (Новий кредитор) Договір № 3/12 про відступлення прав вимоги, на підставі якого заявник набув право вимоги до Боржників за Основними договорами, серед яких і право вимоги до ОСОБА_1 по кредитному договору N 27-05П/2008 від 11 лютого 2008 року та ОСОБА_2 по договору поруки N 27-05П/2008-п1 від 11 лютого 2008 року.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює таку сторону її правонаступником.

Вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження здійснюється судом за результатами перевірки та надання оцінки доказам, наданим на обґрунтування відповідної заяви, зокрема, їх достовірності та достатності для висновків про фактичний перехід прав та обов`язків сторони виконавчого провадження до іншої особи на підставі правочину, якому має бути надана оцінка на предмет нікчемності, тобто недійсності в силу положень закону.

У постанові Верховного Суду в складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 17 січня 2020 року в справі № 916/2286/16 зазначено, що вирішуючи питання про наявність підстав для заміни учасника справи (сторони виконавчого провадження) правонаступником за відсутності обставин, що свідчать про нікчемність договору, на підставі якого подано заяву про заміну учасника правовідносин, а також відомостей щодо оспорювання або визнання недійсним цього договору у встановленому порядку, суд має виходити з принципу правомірності цього правочину, дослідивши та надавши оцінку достатності та достовірності наданих в обґрунтування заяви про заміну сторони доказів для здійснення відповідної заміни.

З урахуванням викладеного, оскільки ТОВ ФК «Єврокредит» на підставі Договору № GL1N426240/2 про відступлення прав вимоги від 03.09.2024 та Договору № 3/12 про відступлення прав вимоги від 27.12.2024 став правонаступником ПАТ «Мегабанк» та новим кредитором за кредитним договором, укладеним з позичальником ОСОБА_1 , суд вважає за можливе замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення у справі №2-3634/2009, задовольнивши заяву.

Керуючись ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст. 258-259, 353, 442 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити стягувача Акціонерне товариство «МЕГАБАНК» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» (ідентифікаційний код юридичної особи: 40932411, місцезнаходження: Україна, 49001, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, пров. Ушинського, буд. 1, офіс 105, (рахунок: Отримувач: ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ», код ЄДРПОУ 40932411, рахунок в АТ "КРЕДОБАНК", НОМЕР_1 , IBAN НОМЕР_2 ) у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення у справі №2-3634/2009 про солідарне стягнення із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Мегабанк» заборгованість по кредиту в сумі 27887,35 грн, а саме: суму кредиту 14928,06 грн., 6403,02 грн. нарахованих відсотків, 6556,27 грн. штрафу за невиконання прийнятих на себе зобов`язань.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 11.06.2026.

Суддя Л.М. Чішман