Ухвала суду № 137317387, 10.06.2026, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер справи 183/5480/26

Провадження № 2/183/5774/26

У Х В А Л А

10 червня 2026 року м. Самар Дніпропетровської області

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Майної Г. Є., розглянувши у письмовому провадженні в приміщені суду питання про виправлення описки в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 травня 2026 року у цивільній справі, де позивачем виступає - ОСОБА_1 , відповідачем - Сіверськодонецька міська військова адміністрація Сіверськодонецького району Луганської області, третя особа - Шоста дніпровська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа, де позивачем виступає - ОСОБА_1 , відповідачем - Сіверськодонецька міська військова адміністрація Сіверськодонецького району Луганської області, третя особа - Шоста дніпровська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою суду від 08 травня 2026 року, зокрема, вирішено клопотання позивача про витребування з Шостої дніпровської державної нотаріальної контори належним чином завіреної копії спадкової справи №409/2024 відкритої після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У той же час, в резолютивній частині ухвали, помилково зазначено про витребування спадкової справи відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Указана описка є технічною та не впливає на суть прийнятого судом рішення, проте має бути виправлена.

Ураховуючи, що у резолютивні частині ухвали суду допущено технічну помилку, пов`язану з некоректним використанням програмного продукту Microsoft Word, суд вважає за необхідне її виправити, виклавши 3 абзац резолютивної частини ухвали суду в такій редакції: «Зобов`язати Шосту дніпровську державну нотаріальну контору (код ЄДРПОУ 02891026, адреса: 49081, м. Дніпро, пр-т Слобожанський, буд. 15) надати Самарівському міськрайонному суду Дніпропетровської області у десятиденний строк з моменту отримання ухвали суду належним чином завірену копію спадкової справи №409/2024 відкритої після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також, у разі наявності, надати копію постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії, що стосується цієї спадкової справи.».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку у 3 абзаці резолютивної частини ухвали Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 травня 2026 року у цивільній справі № 183/5480/26, де позивачем виступає - ОСОБА_1 , відповідачем - Сіверськодонецька міська військова адміністрація Сіверськодонецького району Луганської області, третя особа - Шоста дніпровська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, та викласти абзац у такій редакції: «Зобов`язати Шосту дніпровську державну нотаріальну контору (код ЄДРПОУ 02891026, адреса: 49081, м. Дніпро, пр-т Слобожанський, буд. 15) надати Самарівському міськрайонному суду Дніпропетровської області у десятиденний строк з моменту отримання ухвали суду належним чином завірену копію спадкової справи №409/2024 відкритої після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також, у разі наявності, надати копію постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії, що стосується цієї спадкової справи.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 10 червня 2026 року.

Суддя Г.Є. Майна