Ухвала суду № 137317384, 11.06.2026, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/4565/25

№ 1-кс/183/750/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2026 року Дніпропетровська обл.,

м. Самар

Слідчий суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні скаргу від 08.06.2026 р. ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих слідчого відділу Самарівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області у кримінальному проваджені внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12025042350000486 від 12.05.2025 року за ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

09.06.2026 року до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла вищезазначена скарга.

В обґрунтування скарги заявник ОСОБА_3 зазначає, що у провадженні Слідчого відділу Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження 12025042350000486, відкрите 12 травня 2025 року за ч. 1 ст. 115 КК України (Умисне вбивство) за фактом загибелі під час проходження військової служби командира роти в/ч НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_4 - батька неповнолітньої ОСОБА_5 та сина ОСОБА_6 .

Наказом командира військової частини № 21/НОД від 29.07.2025 р. «Про результати службового розслідування» було офіційно затверджено Акт службового розслідування № 4587 від 14.07.2025 р., який містить вичерпні первинні відомості щодо обставин загибелі офіцера ЗСУ. Вказаний Акт є базовим документом, без якого органи ІНФОРМАЦІЯ_1 юридично позбавлені можливості оформити та виплатити дітям загиблого передбачену статтею 16 Закону України № 2011-ХІІ одноразову грошову допомогу (ОГД) та пенсію у зв`язку із втратою годувальника.

З метою захисту інтересів неповнолітньої, Законним представник в порядку статті 220 КПК України було подано офіційну Заяву вих. № 01-22/05-25 від 22.05.2026 р. щодо надання прихованих процесуальних документів - копій Постанов від 23.10.2025 р. про визнання дітей потерпілими, про існування яких родина вперше дізналася з Ухвали слідчого судді від 19.05.2026 р. у справі № 183/4565/25.

Відповідно до імперативних вимог ч. 1 ст. 220 КПК України, слідчий зобов`язаний розглянути клопотання в строк не більше трьох днів та задовольнити його за наявності законних підстав, або винести мотивовану постанову про відмову. Проте, всупереч статтям 2, 7, 220 та 303 КПК України, старший слідчий ОСОБА_7 проявив тривалу протиправну бездіяльність: заява повністю проігнорована, жодного процесуального рішення у встановлений законом 3-денний строк прийнято не було, як і протягом понад 7 місяців поспіль.

Центральна ВЛК ЗСУ своїм Протоколом від 03.01.2026 р. офіційно скасувала суїцидальну версію слідства, зафіксувавши скрізні вогнепальні поранення голови та причинно-наслідковий зв`язок смерті: «загибель пов`язана з проходженням військової служби». На підставі цього рішення вже розпочалося оформлення неповнолітній ОСОБА_5 державного пенсійного забезпечення.

Для остаточного формування матеріалів соціального та грошового забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_2 необхідна завірена копія Акта службового розслідування в/ч НОМЕР_1 № 4587 від 14.07.2025 р. З метою його отримання Законним представником 20.05.2026 р. на ім`я Начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 було подано офіційну Заяву (зареєстровано за Вх. № 8181 від 20.05.2026 р.) про офіційне витребування зазначеного Акту від військового командування.

Проте, 05.06.2026 року о 17:23 за вих. № 2157/6854 командир в/ч НОМЕР_1 полковник ОСОБА_8 надіслав офіційну відмову у наданні Законному представнику копії цього Акта, протиправно прикриваючись грифом «службової інформації», з посиланням на п. 8.14 ПСІ ЗСУ-2025 (Наказ ГШ ЗСУ № 118 від 30.07.2025 р.), захист персональних даних третіх осіб та норми Наказу МОУ № 608.

Оскільки ще 02.09.2025 р. в листі вих. 2157/11/7053 полковник ОСОБА_8 офіційно зазначив: «5. Висновки службового розслідування про причини смерті ОСОБА_4 було направлено на адресу до Самарівського РВП в Дніпропетровській області для долучення до кримінального провадження №12025042350000486 від 12 травня 2025року».

Крім того, у Витязі з Наказу № 21/НОД від 29.07.2025 р. зазначено, що проведено службове розслідування відповідно до Наказу командира військової частини НОМЕР_1 "Про призначення службового розслідування за Фактом загибелі старшого лейтенанта ОСОБА_9 від 14.05.2025 № 99/НАГД, потів - відповідно до Наказу командира військової частини НОМЕР_1 "Про подовження строків службового розслідування згідно наказу від 14.05.2025 № 99/НАГД" від 14.06.2025 № 149/НАГД Комісією у складі: Голови комісії: офіцера A4714 відділення психологічної підтримки персоналу військової частини лейтенанта ОСОБА_10 та членів комісії: старшого офіцера відділення психологічної підтримки персоналу військової частини НОМЕР_1 молодшого лейтенанта ОСОБА_11 та молодшого лейтенанта ОСОБА_12 було проведено службове розслідування з метою встановлення причин та умов, що призвели до загибелі командира роти обслуговування та ремонту безпілотних систем військової частини НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_13 .

Відповідно до матеріалів та акту службового розслідування від 14.07.2025 № 4587 встановлено факт смерті командира роти обслуговування та ремонту безпілотних систем військової частини НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_13 .

Встановити причинний зв`язок між діями старшого лейтенанта ОСОБА_13 та фактом його смерті в рамках даного службового розслідування неможливо, оскільки за фактом смерті ОСОБА_13 . ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , групою слідчих Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 12.05.2025 внесені до ЄРДР за № 12025042350000486 за ч. 1 ст. 115 Кримінального Кодексу України. Досудове розслідування не завершено, у доступі до матеріалів кримінального провадження № 12025042350000486 за ч. 1 ст. 115 Кримінального Кодексу України відмовлено.»

Таким чином, військова частина офіційно розписалася в тому, що Акт № 4587 не містить кінцевого висновку про «суїцид» тому що, слідчі Самарівського РВП приховали від військових експертів матеріали КП 12025042350000486.. .

Виникає питання: полковник ОСОБА_14 послав законному представнику потерпілих дітей загиблого ОСОБА_4 просту відписку, посилаючись на неможливість надання акту № 4587 від 14 липня 2025 року 3 причини його повної «секретності» для збереження державної таємниці?

Отже, слідство матеріально володіє зазначеним Актом та всіма матеріалами розслідування, але умисно не видає його визнаним потерпілими дітям загиблого офіцера.

Заявник категорично заперечує проти вказаних тверджень, вважає вказану відмову полковника ОСОБА_14 протиправною, завідомо неправдивою та такою, що грубо порушує конституційні права дитини з огляду на наступне:

1. Будь-які внутрішні відомчі накази та Переліки відомостей, що становлять службову інформацію (ПСІ ЗСУ), мають найнижчу юридичну силу порівняно з Конституцією та Законами України і не можуть обмежувати права громадян;

2. Відповідно до ч. 2 ст. 32 Конституції України, кожна особа має право знайомитися в органах державної влади із відомостями про себе та членів своєї родини;

3. Акт службового розслідування за фактом смерті військовослужбовця не містить і не може містити державної таємниці, а гриф «ДСК» не є підставою для приховування обставин смерті батька від його дітей:

4. Повна відмова є прямим порушенням норм Закону України «Про доступ до публічної інформації». Відповідно до ч. 5 ст. 6 вказаного Закону, якщо документ містить персональні дані третіх осіб, розпорядник зобов`язаний надати документ, візуально затушувавши або закривши текстові дані третіх осіб, але НЕ має жодного права повністю відмовляти у наданні всього тексту документу членам родини загиблого;

5. Посилання на Наказ МОУ № 608 повністю спотворює його зміст, оскільки Розділ V цього Наказу прямо передбачає обов`язок ознайомити з матеріалами осіб, чиї законні інтереси зачіпаються.

Оскільки копія Акту службового розслідування № 4587 умисно приховується слідством, вказана бездіяльність призвела до повної фінансової блокади соціальних прав дитини та рецидиву важкої хвороби доньки ОСОБА_5 ( ОСОБА_15 ), що зафіксовано медичною карткою клініки «Клаліт» (Ізраїль) від 13.05.2026 р. Блокування видачі документів позбавляє неповнолітню ОСОБА_5 та її брата ОСОБА_6 можливості реалізувати право на одноразову грошову допомогу (ОГД), передбачену Законом України № 2011-ХІІ, що становить склад протиправної бездіяльності та завдання матеріальної шкоди сім`ї.

Відповідно до статті 56 КПК України, діти загиблого офіцера визнані потерпілими у кримінальному провадженні № 12025042350000486 за ч. 1 ст. 115 KK України, що дає їм абсолютне право на отримання копій всіх матеріалів справи. Єдиним законним шляхом встановлення істини є судовий контроль та зобов`язання слідчого надати зазначені документи, включаючи Довідку про обставини загибелі та Витяг з Наказу командира про виключення старшого лейтенанта ОСОБА_4 зі списків особового складу частини.

На цих підставах заявник скарги просить слідчого суддю:

- визнати протиправною тривалу бездіяльність слідчої групи СВ Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у тривалому нерозгляді Заяви від 22.05.2026 р. в порушення вимог ст. 220 КПК України та невидачі законному представнику потерпілих копій Постанов про визнання неповнолітньої ОСОБА_16 та ОСОБА_17 потерпілими;

- зобов`язати слідчу групу СВ Самарівського РВП ГУНП невідкладно, у строк не більше 24 годин з моменту постановлення ухвали суду, надати Законному представнику потерпілих ОСОБА_3 належним чином завірену копію Постанови про задоволення клопотання від 22.05.2026 р. та процесуальні пам`ятки потерпілим;

- врахувати, що командир військової частини НОМЕР_1 полковник ОСОБА_8 у своїй офіційній відповіді вих. № 2157/6854 від 05.06.2026 р. протиправно відмовив Законному представнику у наданні копії Акта службового розслідування № 4587 від 14.07.2025 р., посилаючись на гриф "службової інформації". Вказане свідчить про умисне приховування командуванням та слідчою групою Самарівського РВП ключових доказів бойової загибелі офіцера ОСОБА_4 , що робить судовий контроль та примусове витребування даних матеріалів слідчим суддею єдиним законним шляхом встановлення істини»;

- визнати, що судовий контроль та примусове витребування матеріалів службового розслідування в межах кримінального провадження № 12025042350000486 від 12 травня 2025 року (ч. 1 ст. 115 КК України) слідчим суддею є єдиним законним шляхом встановлення істини з урахуванням факту офіціальної протиправної відмови командира в/ч НОМЕР_1 (вих. № 2157/6854 від 05.06.2026 р.) у наданні на запит законного представителя потерпілих вх. № 8181 ІНФОРМАЦІЯ_6 від 20.05.2026 р. матеріалів службового розслідування за фактом загибелі старшого лейтенанта ОСОБА_9 під час військової служби, зокрема: акту службового розслідування № 4587 від 14.07.2025 р.; довідки про обставини загибелі військовослужбовця; витягу з Наказу командира в/ч НОМЕР_1 про виключення старшого лейтенанта ОСОБА_4 зі списків особового складу частини, безпідставно посилаючись на гриф „службова інформація";

- зобов`язати слідчу групу СВ Самарівського РВП ГУНП примусово витребувати та невідкладно надати матеріали службового розслідування, що перебувають у матеріалах кримінального провадження № 12025042350000486, Законному представнику потерпілих ОСОБА_3 , зокрема, завірені належним чином копії: акту службового розслідування № 4587 від 14.07.2025 р.; довідки про обставини загибелі військовослужбовця; витягу з Наказу командира в/ч НОМЕР_1 про виключення старшого лейтенанта ОСОБА_4 зі списків особового складу частини для їх подальшого негайного надання до ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою оформлення державних соціальних виплат.

В судове засідання заявник, представник заявника, слідчий не з?явилися.

Ознайомившись зі змістом скарги, доданими до неї матеріалами, матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя доходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження 12025042350000486, відкрите 12 травня 2025 року за ч. 1 ст. 115 КК України (Умисне вбивство) за фактом загибелі під час проходження військової служби командира роти в/ч НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_4 .

Суть скарги зводиться до того, що на думку скаржника слідчі слідчого відділу Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області протиправно не видають ОСОБА_3 на її заяву від 22.05.2026 р. № 01-22/05-25 копії постанов від 23.10.2025 р. про визнання дітей потерпілими. Також заявник скарги просить слідчого суддю зобов`язати слідчих слідчого відділу Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області видати їй завірені належним чином копії: акту службового розслідування № 4587 від 14.07.2025 р.; довідки про обставини загибелі військовослужбовця; витягу з Наказу командира в/ч НОМЕР_1 про виключення старшого лейтенанта ОСОБА_4 зі списків особового складу частини.

Відповідно до п. 11 та п. 13 ч. 1 ст. 56 КПК України потерпілий має право знайомитись з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим кодексом, у тому числі після відкриття матеріалів згідно зі ст. 290 цього кодексу, а також на одержання копій процесуальних документів та письмових повідомлень, у випадках, передбачених цим кодексом.

Разом з цим заявником скарги не надані докази звернення до слідчих слідчого відділу Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області з проханням видати їй зазначені в попередньому абзаці документи.

Окрім цього, відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 221 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту,потерпілого,представника юридичної особи,щодо якої здійснюється провадження,надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.

Слідчий суддя звертає увагу, що правом на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та правом зробити копії цих матеріалів потерпілий та його представник мають право скористатись в будь-який час досудового розслідування.

Разом з цим заявником скарги не надані докази звернення до слідчих слідчого відділу Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області з проханням надати їй для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Таким чином за відсутності звернень представника потерпілих до слідчих з проханням надати їй для ознайомлення матеріали кримінального провадження відсутнє порушення слідчими норм КПК України.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає за необхідне у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у не наданні копії документів з кримінального провадження №12025042350000486 від 12.05.2025, відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 55, 220, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С ТА Н О В И В:

В задоволенні скарги від 08.06.2026 р. ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих слідчого відділу Самарівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області у кримінальному проваджені внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12025042350000486 від 12.05.2025 року за ч. 1 ст. 115 КК України, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1