Ухвала суду № 137317322, 10.06.2026, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/1934/24

Провадження № 1-кп/177/14/26

У Х В А Л А

Іменем України

10 червня 2026 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 42023041330000148 від 18.07.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро Дніпропетровської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, на утриманні дітей та інших осіб не має, інвалідності не має, військовослужбовця військової служби за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні солдат стрілець (на час інкримінованого правопорушення), зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, РНОКПП НОМЕР_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 (на окрему процесуальну дію)

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.5 ст. 407 КК України.

Згідно змісту обвинувального акта, 08.03.2023 ОСОБА_3 , діючи в умовах воєнного стану, з прямим умислом, з мотивів небажання виконувати обов`язки військової служби та з метою тимчасово незаконно ухилитися від неї, вирішив стати на злочинний шлях та у порушення зазначених статутних вимог самовільно залишив місце дислокації військової частини НОМЕР_1 .

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, 08.03.2023 приблизно о 09:00 год солдат ОСОБА_3 був відсутнім при перевірці особового складу військової частини НОМЕР_1 , що проводилася за місцем дислокації військової частини в селі в межах Криворізького району Дніпропетровської області (в межах територіальної підсудності Криворізького районного суду Дніпропетровської області, більш детально місце не зазначається беручи до уваги воєнний стан), тобто самовільно залишив військову частину, командуванню про причини свого вибуття солдат ОСОБА_3 не доповів, хоча об`єктивно повинен був і міг це зробити, а став проводити час на власний розсуд поза межами місця несення служби, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби та не вживаючи жодних заходів для з`явлення у військову частину чи звернення до органів військового управління за наявності реальної можливості для цього, поки 15.08.2024 не прибув до Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, припинивши вчиняти кримінальне правопорушення проти встановленого порядку несення військової служби (військове кримінальне правопорушення).

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано органом досудового розслідування за ч. 5 ст. 407 КК України за ознаками: самовільне залишення військової частини, вчинене в умовах воєнного стану військовослужбовцем (крім строкової служби).

Обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого правопорушення не визнавав, вказуючи про складні відносини з командуванням, нерозуміння його потреби в лікуванні, що зумовило самовільне залишення військової служби.

На стадії судових дебатів, обвинувачений клопотав про повернення до стадії судового розгляду, з метою реалізації права на звільнення з від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст. 401 КК України, у зв`язку з чим потребував отримання згоди командира військової частини.

Вказане клопотання було задоволено та суду надано письмову згоду командира військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_6 за вих. № 1914/5804 від 04.06.2026, підписана КЕП, щодо продовження військової служби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з наступним призначенням на вакантну посаду у військовій частині (більш детальна інформація не вказується, з урахуванням продовження дії воєнного стану).

10.06.2026 року, під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про призначення йому захисника за призначення на одне судове засідання, з метою підготовки та розгляду клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст. 401 КК України, мотивуючи тим, що він бажає реалізувати право на невідкладне звільнення від кримінальної відповідальності та повернення до несення військової служби, оскільки у військовій частині його чекають.

Вказане клопотання судом задоволено, забезпечено обвинуваченому захисника на окрему процесуальну дію, забезпечено конфіденційне спілкування з захисником, після чого від обвинуваченого надійшло письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст. 401 КК України. Обвинувачений вказав, що позиція повернення до несення військової служби добровільна, він отримав згоду командування, раніше до кримінальної відповідальності, в тому числі за ч.5 ст. 407 КК України, не притягувався, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підстав ч.5 ст. 401 КК України є добровільним та усвідомленим, тому просив клопотання задовольнити.

Судом роз`яснено обвинуваченому право бути звільненим від кримінальної відповідальності, право заперечувати проти цього та наслідки звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст. 401 КК України, зокрема те, що ця підстава для звільнення від кримінальної відповідальності є нереабілітуючою. Обвинувачений наполягав на задоволенні свого клопотання, просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності з цієї нереабілітуючої підстави.

Захисник ОСОБА_5 , будучи залученою для здійснення захисту ОСОБА_3 на окрему процесуальну дію здійснення захисту при розгляді клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, провівши конфіденційне спілкування з обвинуваченим, підтримала клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності за ч.5 ст. 407 КК України, на підставі ч.5 ст. 401 КК України, оскільки воно є добровільною позицією обвинуваченого.

Прокурор не заперечувала щодо задоволення клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, оскільки це є правом обвинуваченого.

Розглянувши клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності, роз`яснивши наслідки закриття провадження за вказаних обставин, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України, особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.

Абзацом 2 ч. 2 ст. 286 КПК України передбачено, що у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Частиною 4 ст. 286 КПК України визначено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Під час судового розгляду обвинуваченому роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності, право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, а також наслідки закриття кримінального провадження з цієї нереабілітуючої підстави.

Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 401 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави та надав згоду на його звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

З наданих суду матеріалів, слідує, що ОСОБА_3 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України (а.п. 69), при цьому добровільно звернувся до суду з клопотанням про бажання повернутися для проходження військової служби, та про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст. 401 КК України.

Суду надано письмову згоду командира військової частини НОМЕР_3 підполковника ОСОБА_8 , згідно змісту якої командування військової частини надає письмову згоду на продовження проходження військової служби солдатом ОСОБА_3 , з наступним призначенням його на вакантну посаду у військовій частині.

Частиною 3 статті 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Беручи до уваги викладене, враховуючи що обвинувачений ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності за ст. ст. 407, 408 КК України не притягувався, виявив бажання продовжити проходження військову службу, за наявності письмової згоди командира військової частини НОМЕР_3 на продовження проходження військової служби останнім, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_3 підлягає задоволенню, він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, а кримінальне провадження щодо нього закриттю.

Речові докази та процесуальні витрати у вказаному кримінальному провадженні відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись ст. ст. 401 КК України, ст.ст. 284 -286, 288, 369, 371 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого частиною 5 статті 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, для продовження проходження військової служби.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42023041330000148 від 18.07.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 5 статті 407 КК України - закрити.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_3 після набрання цією ухвалою законної сили невідкладно поновити (прийняти) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на військову службу, для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після набрання цією ухвалою законної сили, невідкладно, але не пізніше 72 годин, прибути до військової частини НОМЕР_3 для проходження військової служби.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурора та захиснику для відома, а також направити для виконання до військової частини НОМЕР_3 .

Повний текст ухвали складено та оголошено о 15:00 год. 11.06.2026 року

Суддя ОСОБА_1