Ухвала суду № 137317317, 10.06.2026, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/10983/25

Провадження № 2-во/204/66/26

ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2026 року Чечелівський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

за участю секретаря Павлюк Д.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі, поданої у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

У квітні 2026 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі, поданої у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій позивач просить суд вказати вірно у рішенні суду від 17.12.2025 року та у виконавчому листі від 18.02.2026 року по справі №204/10983/25 місце реєстрації відповідача ОСОБА_1 « АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування заяви зазначено, що судом у рішенні та у виконавчому листі помилково не було зазначено номер квартири боржника, що унеможливлює виконання рішення суду, в зв`язку із чим, заявник просив суд усунути таку описку.

Ухвалою Чечелівського районного суду міста Дніпра від 01 травня 2026 року відкрито провадження у цивільній справі за вищевказаною заявою; розгляд справи вирішено проводити без повідомлення (виклику) сторін.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ознайомившись з поданою заявою, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Встановлено, що в провадженні Чечелівського районного суду міста Дніпра перебували матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Чечелівського районного суду міста Дніпра від 17 грудня 2025 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково та постановлено: стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість у загальному розмірі 26 984 (двадцять шість тисяч дев`ятсот вісімдесят чотири) грн. 03 (три) коп., а саме: 1) за Договором №3916105 від 26.08.2021 року в розмірі 19 687 грн. 50 коп., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 4 500 (чотири тисячі п`ятсот) грн.; заборгованість за відсотками 15 187 (п`ятнадцять тисяч сто вісімдесят сім) грн. 50 (п`ятдесят) коп.; 2) за Договором №75992617 від 02.08.2021 року в розмірі 7 296 (сім тисяч двісті дев`яносто шість) грн. 53 (п`ятдесят три) коп., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 3 425 (три тисячі чотириста двадцять п`ять) грн. 68 (шістдесят вісім) коп.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 3 808 (три тисячі вісімсот вісім) грн. 16 (шістнадцять) коп.; інфляційні збитки 54 (п`ятдесят чотири) грн. 81 (вісімдесят одна) коп.; нараховані 3% річних -7 (сім) грн. 88 (вісімдесят вісім) коп.; стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» судовий збір у розмірі 1 504 (одна тисяча п`ятсот чотири) грн. 25 (двадцять п`ять) коп.; стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» витрати на правову допомогу у розмірі 9 935 (дев`ять тисяч дев`ятсот тридцять п`ять) грн. 66 (шістдесят шість) коп.; в іншій частині позовних вимог відмовлено.

У рішенні також зазначено інформацію про учасників справи, а саме: «Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (ЄДРПОУ 44276926, місцезнаходження: 01133, м.Київ, вул.Мечнікова, буд.3, офіс 306); Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 )».

З матеріалів справи вбачається, що 18 лютого 2026 року Чечелівським районним судом міста Дніпра стягувачу виданий виконавчий лист №204/10983/25 в якому зазначені аналогічні із рішенням відомості про учасників справи.

Проте, як зазначає представник позивача, у рішенні та виконавчому листі допущено описку, а саме не зазначено номер квартири відповідача за місцем його реєстрації.

Так, судом встановлено та відповідне підтверджується матеріалами справи, що місце реєстрації відповідача ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

У зв`язку із зазначеним, та враховуючи можливість невиконання рішення суду через допущену описку, вказана описка підлягає виправленню із зазначенням відповідних відомостей в рішенні та у виконавчому листі, а отже, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі, поданої у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити допущену описку в рішенні Чечелівського районного суду міста Дніпра від 17 грудня 2025 року та у виконавчому листі №204/10983/25 виданому 18.02.2026 року Чечелівським районним судом міста Дніпра у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши вірні данні про місце реєстрації відповідача ОСОБА_1 як « АДРЕСА_1 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.В. Токар